lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-54700/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 04.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-54700/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

04.03.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-54700 OÜ HHL hagi TPvastu võla 178 014,39 euro (2 785 320 krooni) ja viivise 0,5% päevas tasumata põhisumma jäägilt alates 18.10.2008.a. väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: OÜ HHL (r.k. XXX asukoht XXX); hageja esindaja Silver E , XXX Kostja: TP(i.k. XXX, elukoht XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada OÜ HHL ja TP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja TP kohustub tasuma võlgnevuse 182 168,00 eurot vastavalt alljärgnevale maksegraafikule OÜ HHL arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXAS-s Swedbank: hiljemalt 30.03.2011.a. 12 800 eurot hiljemalt 30.04.2011.a. 130 eurot hiljemalt 30.05.2011.a. 130 eurot hiljemalt 30.06.2011.a. 130 eurot hiljemalt 30.07.2011.a. 130 eurot hiljemalt 30.08.2011.a. 130 eurot hiljemalt 30.09.2011.a. 20 000 eurot hiljemalt 30.10.2011.a. 130 eurot hiljemalt 30.11.2011.a. 130 eurot hiljemalt 30.12.2011.a. 130 eurot hiljemalt 30.01.2012.a. 130 eurot hiljemalt 30.02.2012.a. 130 eurot hiljemalt 30.03.2012.a. 130 eurot hiljemalt 30.04.2012.a. 130 eurot hiljemalt 30.05.2012.a. 130 eurot hiljemalt 30.06.2012.a. 20 000 eurot hiljemalt 30.07.2012.a. 130 eurot hiljemalt 30.08.2012.a. 130 eurot hiljemalt 30.09.2012.a. 130 eurot

hiljemalt 30.10.2012.a. 130 eurot hiljemalt 30.11.2012.a. 130 eurot hiljemalt 30.12.2012.a. 119 828 eurot 1.2 Kostjal TP on õigus paluda graafiku järgse osamakse tasumise tähtaja pikendamist kuni 1 kuu. 1.3 Kui kostja rikub maksegraafikust tulenevale tähtajale 1.2 märgitud lisatud tähtaja, loetakse kogu selleks hetkeks tasumata võlgnevuse jäägi tasumise tähtaeg saabunuks ja hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks koheselt kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-54700 OÜ HHL hagis TP vastu võla 178 014,39 euro (2 785 320 krooni) ja viivise 0,5% päevas tasumata põhisumma jäägilt alates 18.10.2008.a. väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ HHL hagi TP vastu võla 178 014,39 euro (2 785 320 krooni) ja viivise 0,5% päevas tasumata põhisumma jäägilt alates 18.10.2008.a. väljamõistmiseks. Pooled esitasid 25.02.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Piret Randmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja