Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Harju Maakohus Tiiu Hiiuväin 4. märts 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja 2-09-3097
Tsiviilasi
M F hagi SEEOÜ vastu lisatasu ja töölt sunnitult puudutud aja eest keskmise töötasu väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine Hageja: M F (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei S (ÕB Companion, asukoht Ahtri 8, 10151 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: SEEOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja esindajad: AH ja KS(XXX) 03.märtsil 2011, avalikul kohtuistungil Hageja M F ja tema esindaja Aleksei S ning kostja esindajad KS ja AH Sekretär Teele Roosimägi ja tõlk Nadežda Timofejeva
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine Istungil osalenud isikud Juures viibisid
Resolutsioon
Menetlus tsiviilasjas lõpetada.
jooksul alates kohtumääruse teatavaks tegemisest hageja isa VVF arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is. 8 000 euro hagejale maksmise kohustuse täitmisel ei ole pooltel teineteise vastu 28.06.2006 töölepingust tulenevalt muid nõudeid ning neid nõudeid ei ole ka kolmandatele isikutele võõrandatud. Menetluskulud paluvad pooled jätta nende endi kanda. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise tagajärgi. Menetluskulud jätab kohus poolte taotlusel nende endi kanda. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppest ei ole kohtumäärus edasikaevatav.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.