Tsiviilasi nr 2-10-45489
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
4. märts 2011. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-45489
Tsiviilasi
OÜ Formet-Lift hagi AS Raidano vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus.
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja Formet-Lift OÜ (registrikood 10381473; asukoht Paldiski mnt 125, 10618 Tallinn);
-
hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (asukoht Jakobi 34, 51005 Tartu; E-post [email protected] ); kostja AS Raidano (registrikood 10883911; asukoht Kesk-Kaar 12, 50403 Tartu).
Menetlus
Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on Formet-Lift OÜ hagi AS Raidano vastu põhivõlgnevuse 839.80 euro, viivise 839.80 euro ja kahju 118.88 euro väljamõistmiseks.
21.02.2011 esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub menetluse tsiviilasjas nr 2-1045489 lõpetada. Avalduse kohaselt hageja loobub hagist, seoses sellega, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust hageja esindaja Kreedix OÜ arveldusarvele nr 221025180247.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4). Hageja esindaja on soovinud kohtule esitatud avalduses riigilõivu tagastamist. Asja materjalidest nähtub, et Formet-Lift OÜu eest on OÜ Kreedix tasunud 15.09.2010 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2 250 krooni ja 5.11.2010 täiendavalt riigilõivu 750 krooni, kokku 3 000 krooni s.o 191.73 eurot. Riigilõivu palub hageja esindaja tagastada Kreedix OÜu arveldusarvele nr 221025180247. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab riigilõivu summas 95.87 eurot (191.73:2) OÜle Kreedix. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohtule esitatud avalduse kohaselt loobub hageja esitatud hagist seoses kostja poolt nõude täitmisega pärast hagi esitamist. Hageja esindaja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust summas 95.86 eurot ja õigusabiteenuse kuludest summas 319.55 eurot. Esitatud avalduses on hageja esindaja märkinud, et kostja on nimetatud hageja menetluskulud juba hagejale tasunud. Kohus on seisukohal, et TsMS § 168 lg 5 alusel tuleks menetluskulud jätta kostja kanda, kuid kuna hageja kinnitusel on kostja hagejale antud menetluses hageja poolt kantud menetluskulud juba hüvitanud, siis jätab kohus menetluskulud, mis on hüvitamata poolte endi kanda. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.