Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse PankrS § 164 sätestatud korras. Määruskaebuse võib esitada

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest Viru Maakohtu kaudu.

I PANKROTIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK

AS Welldone pankrotihaldur M. Suursaar esitas 17.07.1997.a. Ida- Viru Maakohtule avalduse U. H. (H.) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt kuulutati Tallinna Linnakohtu 21.12.1995.a. otsusega välja AS Welldone pankrot. AS Welldone aktsionäride üldkoosoleku otsuse alusel omandas U. H. AS Welldone aktsiad nr 1 ja nr 2, saades AS Welldone ainuaktsionäriks, samuti anti talle üle AS Welldone kogu dokumentatsioon. U. H. oli AS Welldone ostmise ajal teadlik AS Welldone võlgnevusest Tallinna Haigekassale summas 1 800 000 krooni. U. H. võttis AS Welldone arvelduskontolt Eesti Ühispangas välja sularahas 948 000 krooni ja kasutas seda isiklikes huvides. Kuna U. H. ei asunud tekitatud kahju vabatahtlikult hüvitama, algatati tema vastu kriminaalasi ning Tallinna Linnakohtu 04.03.1997.a otsusega mõisteti U. H. süüdi KrK § 141 lg 3 p 1 järgi ja karistati teda kolmeaastase vabadusekaotusega tingimisi. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti U. H.lt AS Welldone kasuks välja 948 000 krooni. 01.04.1977.a saadeti kohtuotsus täitmisele Ida- Viru Täitevbüroosse. Täitemenetluse käigus ei ole võlgnikult AS Welldone kasuks laekunud ühtegi summat, täitevbüroo andmetel puudub võlgnikul vara, millele saaks sissenõuet pöörata, samuti ametlikud sissetulekuallikad. Ida-Viru Maakohus 02.detsembri 1997.a kohtuotsusega kuulutati välja U. H. pankrot ja määrati pankrotihalduriks I. U.. Ida-Viru Maakohtu 28 jaanuari 2003.a. määrusega vabastati I. U. pankrotihalduri ülesannetest ning nimetati uueks pankrotihalduriks E. S.. 25.02.2011 esitas pankrotihaldur E. S. taotluse U. H. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

II PANKROTIHALDURI ARUANNE

Kohtule esitatud pankrotihalduri taotluses taotles pankrotihaldur E. S. lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemisega PankrS § 158 alusel. Esitatud aruande kohaselt: Pankrotivara moodustus pärimismenetluse tulemusel (aastatel 2005-2010). Pärandina on saadud 4/6 mõttelist osa hoonetest – rajatistest (varemed) Ida-Viru maakond, Iisaku vald, Sõmeru küla. Vara müüdi avalikul suulisel enampakkumisel 02.11.2010 a. 5 000 krooni eest, seega saadi kokku pankrotivara müügist 5 000 krooni. Taotlused vara välistamiseks ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Elatise maksmise kohustused puuduvad. Väljamaksed (v.a maksud jms) on kajastatud koos käibemaksuga. Kulutused menetluse läbiviimisel, sealhulgas telefon ja muud sidevahendid, transport, kontoripinna- ja tehnika kasutamine, kontoritarbed, infopäringud, ametlikud teadaanded, postikulud jms moodustavad 5000 krooni ehk 319,56 eurot. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Välja jäävad maksmata pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud kulutused. Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Välja maksmata jääb ajutise halduri tasu ja ei saa esitada taotlust halduri tasu väljamõistmiseks.

Jaotise alusel raha välja makstud ei ole. Pankrotimenetluses pandiesemed puuduvad. Müümata pankrotivara puudub. Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust. Pankrotivara valitsemine on seisund pankrotivara säilimise tagamises. Haldur on esitanud taotluse pärimismenetluse läbiviimiseks ja korraldanud pankrotivara müügi. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi ning korraldanud võlausaldajate nõuete rahuldamise, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Pankrotimenetluses on esitatud kaks nõuet: a) AS Welldone 948 000 krooni b) OÜ Trenton Invest ( AS Eesti Maapank ( pankrotis)) summas 45 000 krooni. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud. Võlausaldajad oma tunnustatud nõuete osas raha saanud ei ole. Hagisid esitatud ei ole ning ei kavatseta esitada. Võlgnik muutus maksejõuetuks Tallinna Linnakohtu otsusega 04.03.1997.a. kriminaalasjas I/I84/1997, millega temalt muu hulgas mõisteti välja 948 000 krooni. Pankrotihaldur palub lõpetada U. H. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur on seisukohal, et edasine pankrotimenetluse jätkamine suurendaks veelgi kulutusi, mida tegelikult rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole võimalik välja maksta. Pankrotimenetluse dokumendid kuuluvad hoiustamisele I. U.`ile. Haldur palub vabastada teda U. H. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

IV KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud aruande ja halduri taotlusega, uurinud pankrotiasja raames esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb pärast pankroti väljakuulutamist lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankS §157 p2 ja § 158 lg 4. PankrS §158 lg1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotimenetluses on esitatud kaks nõuet. Kuna pankrotivara puudub, pole nõuet rahuldatud. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. PankrS §158 lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vastavalt PankrS §157 p2 kohus rahuldab halduri taotluse, lõpetab pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja PankrS §165 lg3 alusel kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja võlgnik ei ole leidnud rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate

nõudeid ning puudub alus arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus vastavalt PankS § 158 lõpetamisele raugemise tõttu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS §158 lg 4lg 5, §164 lg1 sätete kohaselt.

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.