Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-33749/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.03.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 508

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

02.03.2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-33749

Tsiviilasi

JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi RL(L , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1 RL kohustub tasuma JIOÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1 518,56 eurot, viivisevõla katteks 0 eurot, JIOÜ õigusabikulude katteks 127,82 eurot ning JIOÜ tasutud riigilõivu katteks 159,78 eurot, kokku 1 806,16 eurot hiljemalt 31.03.2011. 1.2 RL kohustub võlgnevuse tasuma JIOÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbriga 704072839. 1.3 RLpoolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on JIOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja RLkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Poolte menetluskulud, välja arvatud käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud kulud, jäävad poolte enda kanda.

3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 159,78 eurot JIOÜ arveldusarvele Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasi kaevatav.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

kompromissi kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni ehk 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel 28.12.2010 maksekorraldusega nr 4385 täiendavalt 4 250 krooni ehk 271,62 eurot. Kokku on riigilõivu tasutud 319,55 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot. Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja õigusabikulud summas 127,82 eurot ja hageja tasutud riigilõiv summas 159,78 eurot jäävad kostja kanda. Muude menetluskulude osas kokkulepe puudub ning kohus jätab need poolte enda kanda. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad antud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.