lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-42785/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-42785/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1003
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 76 lg 3Kohustuse täitmineTsMS § 230 lg 1Tõendamise ja tõendite esitamise kohustusTsMS § 231 lg 2Tõendamisest vabastamise alusedTsMS § 5 lg 1Menetluse toimumine poolte esitatu aluselTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigusVÕS § 100Kohustuse rikkumise mõisteVÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korralVÕS § 396 lg 1Laenulepingu mõiste

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-42785

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maire Lukk

Otsuse avaldamise aeg ja koht

02. märts 2011 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-42785

Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud

VD hagi DJ`i vastu 95 000 krooni saamiseks 6 071,61 eurot (95 000 krooni) Hageja VD(isikukood XXX, elukoht XXX), volitatud esindaja TD, lepinguline esindaja Danil L (OÜ V.A.N Grupp ) Kostja DJ (isikukood XXX, elukoht XXX) 01.02.2011 Hageja volitatud esindaja TD Hageja lepinguline esindaja Danil L Kostja DJ

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista DJ’ilt võlgnevus 5 943,78 (viis tuhat üheksasada nelikümmend kolm eurot ja 78 senti) VDkasuks. Menetluskulude jaotus
3.Välja mõista DJ’ilt hagi esitamisel tasutud riigilõiv menetluskulud 100% ulatuses VDkasuks.

50 % ulatuses ja muud

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada VD’le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 319,56 (kolmsada üheksateist eurot ja 56 senti) eurot (5 000 krooni) VD arveldusarvele nr XXXXXXXXXSwedbankis.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
VÕS § 398 lg 1Tähtajatu laenulepingu korraline ülesütlemine
VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste
5.
Riigilõivu tagastamine saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Poolte nõusolekul ei saa käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kohtuotsus jõustub 02.03.2011 kell 15.00 Hageja nõue, asjaolud ja põhjendused

2-09-42785

1.Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 6 071,61 eurot (95 000 krooni). Hageja tugineb oma nõudes VÕS § 101 lg 1 p 1, § 396 lg 1, § 398 lg 1. 01.02.2011 toimunud istungil vähendas hageja oma nõuet 5 943,78 euroni (93 000 krooni).
2.13.01.2006 sõlmisid hageja, kostja ja MDlaenulepingu , mille kohaselt hageja laenas kostjale ja MD’le 12 413,21 eurot (190 000 krooni) (tl 3-4). 02.09.2009 teatisega ütles hageja laenulepingu üles ja määras laenu tagastamise tähtajaks 04.08.2009 (tl 5-6). MD tasus hagejale 6 071,61 eurot (95 000 krooni), kuid kostja ei ole käesoleva ajani oma kohustust täitnud. Kostja vastuväited
3.Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees, kuid märgib, et kostja töötasu on 447,38 eurot (7 000 krooni) – 511,29 eurot (8 000 krooni) kuus (tl 73), kostja teeb hooaja tööd ning alates 01.11.201030.04.2010 kostjal praktiliselt töötasu puudus. Kostja maksab oma alaealise lapse ülalpidamiseks elatist 95,87 eurot (1 500 krooni) kuus (tl 72), samuti tagastab kostja pangale igakuiselt 319,56 eurot (5 000 krooni) 2006 võetud laenu (tl 66-69), milline laen oli võetud koos elukaaslase MD’ga, kes on hageja tütar, ning, kes oma osa laenust ei tagasta. Kostjal tuleb tasuda ka kommunaalkulusid keskmiselt 127,82 eurot (2 000 krooni) kuus (tl 70-71). Kostja palub arvestada, et võla katteks ei ole võimalik ka müüa korterit asukohaga Sinimäe 7-12, Tallinn, kuna pangalaenu jääk on hetkel 49 531,53 eurot (775 000 krooni), kuid korteri väärtus on väiksem. Seega ei ole kostja võimeline maksma hagejale rohkem, kui 19,17 eurot (300 krooni) kuus. Kohtu põhjendus
4.Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 231 lg 2 järgi poolte faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks ning lg 4 järgi omaksvõttu eeldatakse, kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
6.VÕS § 396 lg 1 alusel laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 398 lg 1 kohaselt kui laenu tagastamise aega ei ole kokku lepitud, võib laenuandja nõuda laenu tagastamist pärast laenulepingu ülesütlemist. Nii laenuandja kui laenusaaja võivad tähtajatu laenulepingu üles öelda, teatades sellest ette vähemalt kaks kuud. 13.01.2006 sõlmitud laenulepinguga on tõendatud, et hageja laenas kostjale ja MD’le 12 143,21 eurot (190 000 krooni) (tl 3-4). 02.06.2009 teatisega on tõendatud, et hageja ütles laenulepingu üles ja määras laenu tagastamise tähtajaks 04.08.2009 (tl 56).
7.VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 76 lg 3 kohaselt loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 100 alusel on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

2-09-42785 Kuna kostja tunnistab enda vastu esitatud nõuet ning, kuna hageja vähendas 01.02.2011 toimunud kohtuistungil nõuet 5 943,78 euroni (93 000 krooni), siis on kohus seisukohal, et hagi on põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 5 943,78 eurot (93 000 krooni). Menetluskulud

8.Juhindudes TsMS § 630 lg 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
9.Kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, siis kuulub juhindudes TsMS §st 150 lg-st 2 p-st 3 hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 eurot (5 000 krooni), mis on tasutud 06.08.2009, kogusummas 319,56 eurot (5 000 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „RIIGILÕIV TS.ASJAS VDVS DJ“ ja, mis on tasutud 09.09.2009, kogusummas 319,56 eurot (5 000 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „RIIGILÕIV HARJU MAAKOHUS TSIVIILASJA NR. 2-09-42785 VD“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.
10.Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2, 3 jätab kohus hageja menetluskulud: 50% hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja muud kulud 100% ulatuses kostja kanda.
11.Juhindudes TsMS §-st 174 on kostjal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja