Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
01. märts 2011.a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-27715
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi RP, AK ja JT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) (asukoht: Munga 18, 50088 Tartu) Hageja volitatud esindaja: Kadi M (XXX ) Kostja I: RP (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Alice Salumets (e-post: [email protected]) Kosta II: AK(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja III: JT(isikukood: XXX, elukoht: XXX)
Resolutsioon
Lõpetada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis RP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Jrk.nr. Kuupäev
Kokku:
254,24 € -
254,24 €
Eesti Vabariigile võlgnetava summa (põhiosa ja intressi) kohustub RP kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber 10220002255018. Maksekorraldusel märkida ära õppelaenulepingu number 18831. Viitenumbrit ei ole.
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.
Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi RP, AK ja JT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 07.01.2011.a esitasid hageja ja kostja I kohtule kompromisslepingu. Hageja esitas ka hagist loobumise avalduse kostjate II ja III suhtes. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kümnele päevale. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis RP vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.