lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-8368/60

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-8368/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

01.03.2011.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-8368

Tsiviilasi

NK(isikukood XX, elukoht XXX) vastuhagi EPR(isikukood XX, elukoht XXX) vastu 676 094 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

28.02.2011.a

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja EPR Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mati Maksing Kostja lepinguline esindaja Marina Š Kostja lepinguline esindaja Juliana P Tõlk Jelena Kremez Ekspert Toivo Rattasepp

Resolutsioon

1.Kinnitada kompromiss.
2.EPR tasub NK 11 504,10 eurot (180 000 krooni) 04. aprilliks 2011.a tasudes nimetatud summa NKpangaarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swebank.
3.EPRannab NK omandisse mõttelise osa suurusega XXX Tallinnas, XXX/ XXXkinnistust.
4.EPRannab nõusoleku kanda NK käesoleva määruse p-s 3 toodud mõttelise osa omanikuna kinnistusraamatusse.
5.EPRomandisse jääb mõtteline osa suurusega XXXTallinnas, XXX/ XXXkinnistust.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
6.EPRkasutusse jääb korter nr 14 ja Ehitusregistri plaanil märgitud ruumid keldrikorrusel nr 1A, 1, 2, 4, 5, 8 ja 19.
7.NK kasutusse jääb korter nr 15 ja Ehitusregistri plaanil märgitud ruumid keldrikorrusel nr 3, 6, 7 ja 18.
8.NKkohustub andma EPRle korteri nr 14 ja mitteeluruumide nr 1A, 1, 2, 4, 5, 8 ja 19 valduse üle 04. aprilliks 2011.a.
9.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Pooled kinnitavad, et kõikvõimalikud muud vastastikused nõuded, mis on seotud ülalmärgitud mõtteliste osadega, on tänaseks rahuldatud.
11.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EPRle pool tasutud riigilõivust 727 eurot.
12.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada NKpool tasutud riigilõivust 919,69 eurot.
13.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EPRle tasutud riigilõiv 543,24 eurot.
14.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on NKvastuhagi EPR vastu 676 094 krooni saamiseks. 28.02.2010 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt:
1.EPR tasub NK180 000 krooni 04. aprilliks 2011.a tasudes nimetatud summa NKpangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swebank.
2.EPRannab NKomandisse mõttelise osa suurusega XXX Tallinnas, XXX/ XXXkinnistust.
3.EPRannab nõusoleku kanda NK käesoleva määruse p-s 3 toodud mõttelise osa omanikuna kinnistusraamatusse.
4.EPRomandisse jääb mõtteline osa suurusega XXXTallinnas, XXX/ XXXkinnistust.
5.EPRkasutusse jääb korter nr 14 ja Ehitusregistri plaanil märgitud ruumid keldrikorrusel nr 1A, 1, 2, 4, 5, 8 ja 19.
6.NKkasutusse jääb korter nr 15 ja Ehitusregistri plaanil märgitud ruumid keldrikorrusel nr 3, 6, 7 ja 18.
7.NKkohustub andma EPR korteri nr 14 ja mitteeluruumide nr 1A, 1, 2, 4, 5, 8 ja 19 valduse üle 04. aprilliks 2011.a.
8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Pooled taotlevad poole riigilõivu tagastamist.
10.Hageja taotleb 27.02.2011.a tasutud riigilõivu summas 543,24 eurot tagastamist.
11.Pooled kinnitavad. et kõikvõimalikud muud vastastikused nõuded, mis on seotud ülalmärgitud mõtteliste osadega, on tänaseks rahuldatud.

2 (3)

Kohtuistungil jäid pooled selle kompromissi juurde ja palusid kompromiss kinnitada. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kohus peab võimalikuks kompromiss kinnitada. Sellega seoses lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. Pooled paluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastada neile tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. RP on EPR eest tasunud 26.02.2008 maksekorraldusega riigilõivu 2 500 krooni (I kd, t lk 65), EPR on 11.03.2008 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 20 250 krooni (I kd, t lk 66). Kokku on hagi eest tasutud riigilõivu 22 750 krooni. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 11 375 krooni ehk 727 eurot. 19.06.2008 maksekorraldusega on NK vastuhagilt tasunud riigilõivu 28 780 krooni (I kd, t lk 141). Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub NK tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 14 390 krooni ehk 919,69 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja 28.02.2011 avaldust ei võtnud kohus toimikusse. Avaldus sisaldab hageja täiendavat nõuet. Hageja on 27.02.2011 tasunud avalduselt riigilõivu 534,24 eurot. See riigilõiv kuulub hagejale tagastamisele. Poolte arveldusarvete numbrid nähtuvad riigilõivu ülekannetelt. Meelis Eerik Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja