Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 28.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-09-59929/18
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.02.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 743

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Forklift OÜ10914764(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2011. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-59929

Tsiviilasi

Osaühing Awre maksekäsu kiirmenetluse avaldus Plasteco OÜ vastu 70 802,55 krooni nõudes

Määruskaebus

Plasteco OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 03.06.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (vastustaja) osaühing Awre, registrikood 10914764, Lemmetsa küla Audru vald Pärnu maakond 88311 Avaldaja lepinguline esindaja Veljo Kurik, asukoht Kreutzwaldi 12 Tallinn 10124, e-post: * Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Plasteco OÜ, registrikood 11475249, asukoht Tartu mnt 64-1, Tallinn, 10115, seaduslik esindaja juhatuse liige Margus Kruuda, epost:eduardsorokin@gmailcom

Menetlustoiming

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast OÜ Plasteco OÜ määruskaebust Pärnu Maakohtu 03.06.2010. a kohtumäärusele s.o maksekäsule.

2.Edastada määruse ärakiri Plasteco OÜ-le. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 03.06.2010. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu (2-09-59929/7), millega kohustas võlgnikku Plasteco OÜ-t tasuma avaldajale osaühing Awre põhinõudeid summas 40 736,68 krooni ja

kõrvalnõudeid summas 30 065,87 krooni ning hüvitama riigilõivu 1222,10 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Võlgnikule on maksekäsk allkirja vastu kätte toimetatud 02.07.2010. a. Määruskaebus ja menetluse käik 19.07.2010. a esitas võlgnik Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 03.06.2010. a maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, paludes tühistada maksekäsk ja peatada täitemenetlus. 04.08.2010. a tasus määruskaebuse esitaja riigilõivu määruskaebuse esitamise eest. 05.08.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 31.08.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega jättis esitatud kaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks. Samuti jättis kohus 31.08.2010 kohtumäärusega käiguta täitemenetluse peatamise taotluse ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS ) § 340 1 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus edastas 31.08.2010 tehtud kohtumäärused kaebuse esitaja elektronposti aadressile [email protected] 31. augustil 2010. /tl 57/. Kaebuse esitaja juhatuse liige E. S. ei kinnitanud kohtumääruse kättesaamist. Teistkordselt edastas kohus kohtumääru-sed 26.11.2011. /tl 58/. Kolmandat korda edastas kohus kohtumäärused 04.01.2011 /tl 61/. 05.01.2011 kinnitas kohtumääruste kättesaamist E. S., märkides, et on endine juhatuse liige ja ei oma mingit seost äriühinguga Plasteco. Vastavalt TsMS § 314 lg-le 5 dokument loetakse lihtkirjana, faksi teel või elektrooniliselt kätte toimetatuks, kui saaja saadab kohtule dokumendi kättesaamise kohta kinnituse omal valikul kirjana, faksi teel või elektrooniliselt või avab dokumendi faili e-toimiku süsteemis, mille korral registreerib e-toimiku süsteem kättetoimetamise kinnituse automaatselt. Kinnituses tuleb märkida dokumendi kättesaamise kuupäev ja kinnituse peab olema allkirjastanud saaja või tema esindaja. Elektrooniline kinnitus peab olema varustatud saatja digitaalallkirjaga või edastatud muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab tuvastada saatja ja saatmise aja, välja arvatud juhul, kui kohus on juba sama kohtuasja käigus sellel elektronposti aadressil dokumente edastanud või kui menetlusosaline on ise avaldanud kohtule oma elektronposti aadressi. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et 19.07.2010 /tl 44/ on E. S. kaebuse esitaja esindajana edastanud kohtule e-maililt [email protected] määruskaebused. Sama aadressi on ta kasutanud 04.08.2010 /tl 48/, kui edastas teatised riigilõivu tasumise kohta. Eeltoodu alusel ja

Sarnased lahendid

Võlaõigus