2-10-62085
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht
Iris Kangur-Gontšarov 28. veebruar 2011.a, Narva
Kohtuasja number Kohtuasi
2-10-62085
Menetlusosalised
Hageja OÜ Citadele Leasing & Factoring (registrikood 10925733), seaduslik esindaja Maksim Markelov Kostja I ID-Media Center (registrikood 10631664), seaduslik esindaja O T Kostja II O T (isikukood XXX) Menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi ID-Media Center Osaühing ja O T vastu võlgnevuse nõudes
2-10-62085 seoses asjaoluga, et kostja tasus kogu võla ja palub menetluse lõpetada. Hageja palub talle tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 31.96 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 07.12.2010.a. riigilõivu summas 1 000 krooni. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja taotlus poole riigilõivu s.o. 31.96 eurot (500 krooni) tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja enda menetluskulude kandmist kostjalt ei palu. Seega jätab kohus kummagi poole menetluskulud poole enda kanda.
Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.