Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.02.2011.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-29206

Tsiviilasi

Raha24 OÜ hagi M J vastu 457,07 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Hageja: Raha24 OÜ (reg.kood 11306564 asukoht: Sakala 2217a; 10141; Tallinn)

Menetlusosalised ja nende esindajad

esindaja: Darbi-Julia Tarmisto Kostja: M J (isikukood xxxx, elukoht xxxx) 191,73 eurot Hagi hind 15.02.2011.a. Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista M J Raha24 OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti), intress summas 44,10 (nelikümmend neli eurot ja 10 senti), meeldetuletuskulu 11,31 (üksteist eurot 31 senti), sissenõutavaks muutunud viivis summas 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) ja teenustasu 5,75 eurot (5 eurot 75 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja M J kanda. Välja mõista M J Raha24 OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 63,91 (kuuskümmend kolm eurot 91 senti). Välja mõista M J Raha24 OÜ kasuks viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras, kuni nõuetekohase täitmiseni. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused: Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt laenulepingu järgse võlgnevuse väljamõistmist. Hageja põhinõudeks kohtuistungil 15.02.2011.a. jääb 191,73 eurot ja kõrvalnõuded kokku 252,89 eurot Kostja on kutsutud kohtuistungile kohtukutsega, mille kostja on isiklikult kätte saanud 08.02.2011.a. kohtuistungile kostja ei ilmunud. 15.02.2011.a. kohtuistungil taotleb hageja volitatud esindaja asja lahendamist tagaseljaotsusega. Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg. 4 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 4, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent