Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
23.02.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number number
2-10-30732
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS –i hagi M S vastu võla ja viivise, kokku summas 563.14 eurot (8811.30 krooni) nõudes Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Salva Kindlustuse AS (reg.-kood 10284984), aadress: Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn; volitatud esindaja Kristiina Rea; e-post: [email protected] Kostja: M S (ik:xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja jurist Epp Landberg; e-post: [email protected] 4667 krooni (298.28 eurot)
Põhivõlgnevus Kirjalik menetlus
I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas tsiviilasjas nr 22-1010-30732 (Salva Kindlustuse AS –i hagis M S vastu võla liikluskindlustuse poliisi tasumise nõudes) poolte vahel saavu saavutatud vutatud kompromiss kompromiss ilma selleks kohtuistungit kohtuistungit pidamata. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1) Pooled lepivad lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on 8993 (põhivõlg 4667 + viivised 4326) krooni/ 574.76 eurot. Hageja loobub kompromissi sõlmimisel 50% ulatuses oma viivisnõudest, millest tulenevalt kohustub kostja tasuma hagejale kokku 6830 6830 (4667+2163) krooni / 436.52 eurot. 2) Kostja kohustub käesoleva kompromissi jõustumise päevast alates tasuma hagejale võlgnevuse ja pool riigilõivust, riigilõivust, kokku summas 7330 krooni / 468.47 468.47 eurot (nelisada kuuskümmend kaheksa eurot ja 47 senti) senti). Võlgnik kohustub kohustub võlgnevuse tasuma Salva Kindlustuse Kindlustuse AS arveldusarvele nr 221001144883 221001144883 Swedbankis vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse kuupäev Makse Jääk (peale makset) 1 . 07.03.2011 100.00 eurot 368.47 eurot
07.05.2011 07.06.2011 08.07.2011
100.00 eurot 100.00 eurot 68.47 eurot
168.47 eurot 68.47 eurot
3) Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja ei täida käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud maksegraafikut, maksegraafikut, on hagejal õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele. 4) Hageja kinnitab, et alates kompromissi jõustumisest puuduvad tal antud poliisist tulenevad nõuded kostja vastu. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi jõustumist ei ole temal temal seoses hagiavalduses nimetatud poliisiga mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid kostja vastu. 5) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud riigilõiv, millest poole kohustub tasuma kostja. Kostja tasub pool riigilõivust (500 krooni krooni / 31.96 eurot) hagejale koos võlgnevusega vastavalt p 2 märgitud maksegraa maksegraafikule. graafikule. 6) Kompromiss jõustub kohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava ja tsiviilasja täielikultt teadlikud menetlust lõpetava määruse jõustumisel. Pooled kinnitavad, et nad on täielikul kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes. 7) Pooled paluvad kompromiss kohtul kinnitada ilma kohtuistungit pidamata. pidamata. ulatusess hagi esitamisel tasu 8) Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 1⁄2 ulatuse tasutud sutud riigilõivu tagastamist. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-30732 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel alusel tsiviilasjas nr. 22-1010-30732 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel tasutud riigilõivust - 1000 kroonist (63.91 eurost) - 1⁄2 (pool) , s.o. summas 31.96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot. Tagastatav riigilõiv 31.96 31.96 eurot tuleb kanda Salva Kindlustuse ASAS-i arveldusarvele nr 10002043701008 SEB Pank, märkides maksekorraldusele selgituseks: „ts .asi nr 22-101030732 M.Shusta“.
Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse määruse peale määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 28.06.2010 on avaldaja Salva Kindlustus AS esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse M S vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes, kokku 8899 krooni saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel vaidlustas võlgnik oma vastuväites kogu nõude. Võlgniku vastuväite tõttu edastati avaldus menetlemiseks Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. Põhjendatud nõudega hagiavaldus laekus hagejalt 09.11.2010. Hageja taotleb kostjalt temaga sõlmitud liikluskindlustuse tavalepingu nr S292303503/3 alusel väljastatud poliisi nr
STA33824345 eest võlgnetava kindlustusmakse tasumist summas 4667 krooni, samuti viivist 0,1% päevas tasumata summalt. Viru Maakohus võttis hagi korraldava määrusega menetlusse 11.11.2010 ning kohustas kostjat sellele kirjalikult vastama. Kostja oma vastuses 03.12.2010 hagi ei tunnista, samas peab võimalikuks hagejaga kompromissi sõlmimist. Tulenevalt kostja esitatud vastuväidetest, pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil, korraldades selleks eelnevalt eelistungi (22.03.2011). 21.02.2011 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 7330 krooni/ 468 eurot (sellest põhivõlg – 4667 krooni,, viivisvõlg (1/2 ulatuses) – 2163 krooni, ning 1⁄2 osas hageja tasutud riigilõiv – 500 krooni) ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 07.03.2011 kuni 08.07.2011 igakuiste maksetega 100 eurot kuus (viimase osamaksega - 68.47 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissleping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse ilma selleks kohtuistungit pidamata. Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral sundtäitmise võimalusest kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-30732 riigilõivu summas 1 000 krooni (sellest 750 krooni maksekäsu kiirmenetluses ning 04.11.2010 täiendavalt summas 250 krooni), s.o. vastavalt 63.91 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot.
Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 16. märtsil 2011.a. Nooremreferent
/allkiri/
Irma Külavee Tea Toming
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.