Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2011. a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-30123
Tsiviilasi
UBOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
UBOÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Võlgnik: UBOÜ (reg kood XXX asukoht XXX); juhatuse liige HJS(sünd XXX) elukoht XXX);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgniku lepinguline esindaja Urmas (Advokaadibüroo Hedman ja Partnerid [email protected]);
Kiik e-post
Pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK VäikeAmeerika 8-203 10129 Tallinn e-post [email protected]) Resolutsioon
Taotlus ja selle põhjendused
Harju Maakohtu 16.10.2009. a määrusega kuulutati välja UB pankrot ja määrati võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 13. november 2009. a. Pankrotihalduriks nimetas kohus Ly Müürsoo. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse jätkamiseks ja võlausaldajad ei soovinud katta pankrotimenetluse kulusid ning otsustasid lõpetada UBOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tulenevalt ülaltoodust palub haldur lõpetada UBOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. UBOÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna UBOÜ-l (pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 19.02.2010. Pankrotimenetluses on nõudeid tunnustatud kokku summas 339 464.80 krooni. Vaidlused nõuete tunnustamise üle puuduvad. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Müüdud on pankrotivara laojäägid ja kasutatud kontoritehnika, mille müügist laekus 20 000 krooni. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku pangakontodel kokku 31 902,23 krooni. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole UBOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustusi ja pankrotimenetluse kulusid on UBOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses välja makstud alates pankroti väljakuulutamisest kuni taotluse esitamiseni 46 693,5 krooni, sealhulgas: Ajutise halduri tasu summas 17 250 krooni, millele lisandus sotsiaalmaks 5 693 krooni, kulu 2 750 krooni; Pankrotimenetluse kulud 21 000 krooni, mis seisnevad kulutustele kuulutuste panekuks, tähitud kirjade saatmiseks, telefonikulud, transpordikulud, raamatupidamise ja võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Raha välja makstud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid müüdud ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt vara saada ei ole.
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Hagisid esitatud ei ole. Pankrotihaldur hagisid esitada ei kavatse. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige andis vande 13.11.2009. a. Haldur on tuvastanud, et oluliseks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on asjaolu, et võlgniku majandustegevus sõltus täielikult omanikust ja põhitarnijast UN AB, kelle pankrotimenetlus algatati aga Rootsi Kuningriigis . Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tulenevalt eeltoodust taotleb haldur kohtult tasu määramist summas 4 000 krooni. Kohus määrab haldurile tasu summas 4 000 krooni (255,65 eurot). Kohus kinnitab pankrotimenetlusega seotud massikohustused ja väljamaksed kokku summas 2 984.19 eurot.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.