Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

„M P,

P, tsiviilasi 22-1010-51131“ kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

3) Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja talle tagastada 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 4) Kompromissi tingimustest mittekinnipidamise korral on hagejal õigus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames. 5) Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada, kinnitades ühtlasi, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning loobuvad ka määruskaebuse esitamisest. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-51131 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. nr 2-1010-51131 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel tasutud tasutud riigiõivust - 1000 kroonist (63.91 eurost) - 1⁄2 (pool) , s.o. summas 31.96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot tuleb kanda OÜ ITM Inkasso arvelduskontole arvelduskontole nr 221040923052 923052 Swedbank AS, märkides selgituseks: 221040 selgituseks: „M

„M P,

P, osaline riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest õigusest loobumises, mistõttu määrus jõustub selle poole poolt kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 18.10.2010 esitas Placet Group OÜ Viru Maakohtule hagi M P` vastu võlgnevuse, viivise ja intressi, kokku summas 10 000 krooni nõudes. Kostja on hagimaterjalid tööandja vahendusel kätte saanud 09.01.2011. 21.01.2011 teatas hageja kohtule poolte vahel saavutatud kompromissist ning kostjale allkirjastamiseks edastatud kompromissilepingust. Mõlema poole allkirjadega varustatud kompromissileping on kohtule laekunud 21.02.2011. Kompromissilepingu kohaselt tunnistab kostja kohustust tasuda hagejale kokku võlgnevust koos menetluskuludega summas 766.30 eurot /11 990 krooni (sellest põhivõlgnevus – 5000 krooni, viivisvõlg – 4500 krooni, intress 500 krooni, hageja õigusabikulud 500 krooni, 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust – 500 krooni, maksekäsu kiirmenetluse kulud 990 krooni) ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel iga kuu 15.-kuupäevaks alates märtsist 2011 igakuiste maksetega 30 eurot kuus kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-51131 riigilõivu summas 1 000 krooni (15.10.2010), s.o. vastavalt 63.91 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 30. mail 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.