Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
22.01.2011.a. Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-35531
Kohtuasi
RV`i avaldus VOOÜ pankroti väljakuulutamise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
13.01.2011.a. Võlausaldaja: RV Isikukood XXX Elukoht: XXX Võlgnik: VOOÜ Registrikood XXX XXX Võlgniku esindaja: juhatuse liige TA ajutine pankrotihaldur Urmas T
Resolutsioon
1.Lõpetada RVi avalduse menetlus VOOÜ (registrikood XXX, registrijärgne asukoht: XXX) pankroti väljakuulutamise nõudes, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. 2.Likvideerida VOOÜ ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist. 3.VOOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Urmas T (isikukood XXX). 4.Pärast VOOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Urmas T ajutise halduri kohustustest. 5.Määrata VOOÜ dokumentide vastutavaks hoidjaks TA (ik
6.Määrata ajutise halduri Urmas T töötasuks võlgniku vara arvelt 1045 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 344,85 eurot. 7.Hüvitada ajutise halduri Urmas T pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 180 eurot OÜ-le Konkurss, arvelduskonto ASs Swedbank nr. XXXXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord ning
Määruse
peale
võib
esitada
määruskaebuse
Tallinna
tähtaeg
Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemisest.
Kohtumääruse põhjendused 23.07.2010.a. esitas RV Harju Maakohtule avalduse VOOÜ ajutise halduri nimetamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse järgi on võlausaldaja kasuks võlgnikult Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni 24.11.2009.a. otsusega välja mõistetud saamata jäänud töötasu, kasutamata puhkuse kompensatsioon ja hüvitis, kokku 148 700 krooni. Võlausaldaja pöördus otsuse täitmiseks 04.12.2009.a. kohtutäituri poole ning kohtutäituri 19.07.2010.a. teatest nähtub, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldaja nõuet täita. Harju Maakohus 28.10.2010.a. määrusega nimetas kohus VOOÜ ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Ti. Kohus, kuulanud kohtuistungil ära võlausaldaja esindaja Jaanus Silm seletused, ajutise pankrotihalduri Urmas T arvamuse, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada VOOÜ pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub, kohustusi on summas 419 912 krooni. Seega on võlgnik maksevõimetu, kuna tal puudub võimalus võlausaldajate nõudeid rahuldada ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik oleks pidanud tegevuse lõpetama ja alustama likvideerimist või esitama pankrotiavalduse juba 2008 aasta lõpus. Seega on juhatuse liikmed eiranud oodatavat ja vajalikku hoolsuskohustust. Vara pankrotimenetluse kulude katteks tagasi võita või tagasi nõuda ei ole võimalik, puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.01.2011 võimalusest tasuda VOOÜ pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot kohtu deposiitarvele hiljemalt 20 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Kohus hoiatas VOOÜ võlausaldajaid ja kolmandaid isikuid, et summa tasumata jätmisel lõpetab kohus RV avalduse VOOÜ pankroti väljakuulutamise nõudes menetluse, VOOÜ pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kohtu määratud summat kohtu deposiiti tasutud ei ole. Seega tuleb RV avalduse menetlus lõpetada, VOOÜ pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri Urmas T töötasuks 1045 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 344,85 eurot. Ajutise halduri kulutused kuuluvad hüvitamisele summas 180 eurot. Ajutise halduri töötasu ja kulutused kuuluvad väljamaksmisele pankrotivara arvelt.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.