Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 20.12.2010 esitas Osaühing AG kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tegeles 2000 aastal asutatud Osaühing AG tulekahjualarmide, häire- ja valvesignalisatsioonide paigaldamisega. 2008 aastal moodustas ettevõte müügitulu 1 648 674 krooni, kuid 2009 aastaks oli müügitulu vähenenud 881 816 kroonini ning 2009 aasta lõppes juba 49 773 kroonise kahjumiga. Äriühingu omakapital negatiivseks ei muutunud, kuna seda kattis varasem kasum. 2010 aastal viis MTA Osaühingus AG läbi kontrolli, mille tulemusel koostas kontrollakti 12.2-3/3399-17 käibemaksu juurdemääramise kohta summas 140 281 krooni. Pankrotiavalduse kohaselt muutus Osaühing AG nimetatud juurdemääramise tõttu maksejõuetuks. 22.12.2010 võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kalev Mägi ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks istungi aja 27.01.2011. 26.01.2011 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, ettepanekuga lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri aruanne

Maksuvõla liik Kinnipeetud tulumaks Kogumispensionimakse Käibemaks Sotsiaalmaks Töötuskindlustusmakse

KOKKU

Maksuvõlg (eurodes) 229,63 29,02 322,37 1 110,73 96,89 1 788,64

Lisaks eeltoodule on äriühingul maksusummadelt seisuga 24.01.2011 arvestatud intressivõlgnevus 27,64 eurot, seega maksuvõlg koos intressiga kokku 1 816, 28 eurot. Võlgniku poolt kohtule ja ajutisele pankrotihaldurile esitatud raamatupidamisbilansis on seisuga 13.12.2010 kajastatud käibemaksu võlg kontrollakti alusel summas 140 281 krooni. Nimetatud summa osas on võlgniku poolt esitatud detsembris 2010 vaie Maksuameti kontrollaktile, mistõttu maksuvõlgade summa võib muutuda. Maksuvõlgade summa, arvestamata eelnimetatud kohustust, oleks sellisel juhul 1 873 eurot (29 312 krooni) ning kohustuste summaks jääks 11 636,58 eurot (322 354-140 281= 182 073 krooni). Ajutisel pankrotihalduril ja võlgniku juhatuse liikmetel puudub informatsioon Maksuametile esitatud vaide menetlemise kohta. Kokku on seega võlgnikul teadaolevaid kohustusi, arvestamata MTA kontrollaktis märgitud summat, maksimaalselt 11 636,58 eurot (182 073 krooni).

Äriseadustiku § 180 lõige 51 kohasel kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse, kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Eeltoodust tulenevalt asub haldur seisukohale, et võlgniku juhatuse poolt pankrotiavalduse esitamine kohtule on igati põhjendatud. Ajutine pankrotihaldur nõustub võlgniku pankrotiavalduses väljatoodud maksejõuetuse tekke põhjustega. Võrreldes äriühingu realiseerimise netokäivet 2008 ja 2009 aastal, ilmneb oluline käibe langus 2009 aastal (ca 2 korda), samas tööjõukulud ei vähenenud. Äritegevusest tulenevad rahavood olid negatiivsed ning äriühingu osanikel ei olnud võimalik leida lisainvesteeringuid majandustegevuse jätkamiseks. Üheks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab ajutine haldur ka käibekapitali puudujääki 2010 aastal, mis takistas võlgnikul lühiajaliste kohustuste täitmist. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse tekke põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Võlgniku on vara summas 931,61 eurot, millest ei piisa pankrotimenetluse jätkamiseks vajaminevate kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse jätkamine on võimalik üksnes juhul, kui pankrotiavalduse esitaja, võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks summa, vastavalt PankrS.§ 30 lg 1 sätestatule. Ajutise pankrotihalduri aruanne lõpeb taotlusega, milles haldur palub kohtul, tulenevalt eelnevast ja juhindudes PankrS §-dest 23 lg 1, 2 ja 3, 29 lg- test 1 ja 2, ning PankrS § 30 lgtes 1 ja 2 sätestatu mittetäitmisel: lõpetada OÜ AG, registrikood XXX pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, välja mõista ajutise halduri tasu summas 810 eurot Kalev Mägi kasuks ja ajutise halduri kohustuste täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 39,81 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks ning määrata OÜ AG dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige AS(isikukood XXX, eluk. XXX). Kohtuistung 27.01.2011 toimunud kohtuistungil tutvustas ajutine pankrotihaldur kohtule ja võlgniku juhatuse liikmetele aruannet. Võlgniku esindajad nõustusid esitatud aruandega. Kohtuistungil halduri poolt antud hinnangul on pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik summa 1500 - 2000 eurot. Võlgniku olemasolevast varast ei piisa ajutise halduri töötasu ja ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks (kokku summas 849,32 eurot), mistõttu andsid võlgniku juhatuse liikmed AS ja VF kohtuistungil nõusoleku puudujääva summa 366,36 eurot hüvitamiseks solidaarselt. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorras tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri aruandest tulenevalt ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

PankrS § 30 lg 1 järgi, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus on tuvastanud, et ajutise halduri aruande kohaselt on äriühingul kohustusi summas 11 636,58 eurot. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, vara ei ole võimalik tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puudub võimalus võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, kuna ta on maksejõuetu ja ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga selles, et võlgniku tegevuses puuduvad otsese raske juhtimisvea ning majanduskuriteo tunnused. PankrS § 27 lg 5 järgi, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alusel. PankrS § 29 lg 3 järgi ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Harju Maakohus määras 27.01.2011 määrusega deposiiti tasutava summa suuruseks 2000 eurot ja tasumise tähtaja ning tegi OÜ AG pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks. Teade kohtumääruse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.01.2011. Kohtu poolt määratud summat määratud ajaks deposiiti tasutud ei ole. Eeltoodust tulenevalt, asub kohus seisukohale, et võlgniku pankrotiavalduse menetlemine tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur Kalev Mägi on esitanud kohtule aruande ajutise halduri kohustuste täimise kohta ning taotluse ajutise halduri tasu määramiseks ja väljamõistmiseks 9 töötunni eest, tunnitasuga 90 eurot tund, summas 810 eurot. Lisaks on ajutine haldur teinud 39,81 euro ulatuses vajalikke kulutusi ajutise halduri ülesannete täitmisel ning palub kulutused võlgnikult välja mõista. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on mõistlik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi tuleb ajutise halduri tasuks määrata 810 eurot. Võlgniku juhatuse liikmed AS ja VF on andnud nõusoleku hüvitada solidaarselt ajutise halduri tasu 366,36 eurot, kumbki 183,18 eurot. Kohus leiab et, ajutise halduri tasu 443,64 eurot ja hüvitatavad kulutused 39,81 eurot, tuleb välja mõista võlgnikult ning vastavalt halduri taotlusele kulutused 39,81 eurot OÜ-le Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid.

PankrS§ 165 lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 29 lg 8 kohaselt, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused Ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ AG ja kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Pärast äriühingu kustutamist äriregistrist tuleb pankrotihaldur Kalev Mägi vabastada OÜ AG ajutise halduri kohustustest. Võlgniku dokumendid tuleb anda AS(isikukood XXX, eluk. XXX) vastutavale hoiule.

Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.