lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-18879/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-18879/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2011, Tallinna, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

2-05-18879 GK’i hagi MK vastu kahju hüvitamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja GK (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Tiina P (HEMA Õigusbüroo ) Kostja MK (isikukood xxx elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada GK’i ja MK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.Pooled on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-05-18879 esemeks oleva kahju hüvitise nõude lahendamises kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: 1.1 GK loobub MK vastu esitatud 11 491,65 euro (179 805,20 krooni) suurusest kahju hüvitise nõudest; 1.2 Tsiviilasi nr 2-05-18879 lõpetatakse käesoleva kompromissi sõlmimisega;
1.3.Tsiviilasjaga nr 2-05-18879 seotud oma menetluskulu kannab kumbki pool ise.
2.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. II. Lõpetada menetlus GK’i hagis MK vastu kahju hüvitamiseks, tsiviilasjas nr 2-0518879. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada GK’ile pool hageja esindaja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 295,59 (kakssada üheksakümmend viis eurot ja 59 senti) eurot GK’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on GK’i hagi MK vastu kahju hüvitamiseks. 18.02.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hageja esindaja OÜ HEMA Õiguskonsultatsioonid poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 295,59 eurot, mis on tasutud 18.05.2006, kogusummas 591,18 eurot (9 250 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „GK HAGI MK VASTU“ Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Tulenevalt 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja