Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Käesolev kompromissleping on sõlmitud kolmes eksemplaris, ühe eksemplari saab OÜ K , kostja saab ühe eksemplari ja ühe saab Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja.

Pooled on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-10-48532 lõpetada.

Tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p l, palub hageja tagastada OÜ-le K1⁄2 tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot (3 000.00 krooni), alates kohtumääruse jõustumisest. Riigilõiv palun tagastada OÜ K arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbangas.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-48532 OÜ K hagis IK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le K tema poolt hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 191.73 (ükssada üheksakümmend

üks

eurot

ja

senti)

eurot

OÜ

K

arvelduskontole

nr

XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolev

määrus

saata

pooltele

ning

peale

jõustumist

täitmiseks

Kohtute

Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud OÜ Kesitas Harju Maakohtule hagi IK vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 17.02.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 191.73 eurot (3 000.00 krooni) hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 191.73 eurot (3 000.00 krooni).

Epp Haabsaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.