lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-5322/14

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-5322/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1940
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-5322

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2011.a Jõhvis

Tsiviilasja number

2-10-5322

Kohtunik

Johannes Külaots

Tsiviilasi

KÜ Sõpruse 8 A avaldus J. hoiumeetmete rakendamise nõudes

Menetlustoiming

Pärandvara hoiumeetmete rakendamine / Pärandvarale hooldaja määramine

Kohtuistungi toimumise aeg

31. jaanuar 2011.a

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: KÜ Sõpruse 8 A (RK 80246063, Sõpruse 8a, Kohtla- Järve)

esindajad

P.

pärandvara

asukoht;

Avaldaja esindajad: P.P. (IK xxx) O. S. (juhatuse liige, IK xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik: Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) (RK 75001017; asukoht Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve) Puudutatud isiku esindaja: A. R. (volikirja alusel) Puudutatud isik: T. S. (IK xxx; elukoht: xxx) Puudutatud isik: R. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rakendada pärandi hoiumeetmeid surnud J. P. (IK xxx; surm registreeritud 29. juunil 1999.a. Ida-Viru Maavalitsuses, mille kohta koostati surmaakt nr. 528) pärandi (korteriomand, asukohaga Ida-Virumaa, Kohtla-Järve linn, xxx) suhtes.
2.Määrata surnud J. P. pärandvara hooldajaks KÜ Sõpruse 8 A (RK 80246063, asukoht; Sõpruse 8a, Kohtla- Järve, KÜ juhatuse liige O. S., IK xxx, elukoht xxx).

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kohustada pärandvara hooldajat hooldamise lõppemisel esitama kohtule TsMS § 590 sätestatud pärandi hooldaja aruanne.
4.Määrata J. P. pärandi inventuuri tegijaks kohtutäitur N. M. ja anda kohtutäiturile pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks PärS § 140 sätestatud üleskutsemenetluse läbiviimiseks, väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate avaldamiseks ja kohtule PärS § 141 sätestatud pärandvara nimekirja esitamiseks, kolm kuud alates kohtumääruse

kättesaamisest.

4.Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks „ 21.“ veebruaril 2011.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.
5.Jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.
6.Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.
7.Käesolev määrus tehakse teatavaks ka avaldajale, pärijatele, annakusaajatele ja pärandaja võlausaldajatele, testamenditäitjale, Harju Maakohtu Pärimisregistrile (asukoht Pärnu mnt. 142, Tallinn) ning saadetakse täitmiseks kohtutäitur N. M.`le (asukoht Jaama 16, Jõhvi 41533).
8.Hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise määrus jõustub selle kättetoimetamisega hooldajale. Edasikaebamise kord: Pärandi hoiumeetmete rakendamise määrusele võivad esitada määruskaebuse pärandi hooldaja, avaldaja, pärijad, annakusaaja ja pärandaja võlausaldajad ning testamenditäitja 15 – päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

03.veebruaril 2010.a esitas KÜ Sõpruse 8A kohtule avalduse J. P. pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Avalduse kohaselt on J. P. surnud xxx.a. Talle kuulub korteriomand asukohaga xxx, Kohtla-Järve linn. Korteriomandil lasuvad võlgnevused, mis pidevalt kasvavad. Avaldaja tegi 06.02.2009 järelpäringu Harju Maakohtu Pärimisregistrisse palvega teatada, kas J. P.`l on pärijad ning kas keegi on esitanud avalduse pärandvara vastuvõtmiseks. 09.02.2009 vastusest nähtub, et J. P. pärimisasja toimik on avatud notar Tiit Juse juures ja avaldajaks on Kohtla-Järve linn. Avaldaja palub rakendada pärandvara hoiumeetmeid ning määrata pärandvara hooldajaks KÜ Sõpruse 8A. Avalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise vajadusest teatas kohus asjast puudutatud isikule Kohtla-Järve linnale. 01. märtsil 2010.a esitatud seisukohas ei nõustunud puudutatud isiku esindaja pärandvara hoiumeetmete kohaldamisega, kuna J. P.`l on olemas seadusjärgsed pärijad abikaasa L. P. (surnud) ja poeg R. S., kes on pärandi seda vallates, kasutades ja käsutades vastu võtnud. R. S.`ile kuulub 1⁄2 J. P. pärandvarast ning kuni käesoleva ajani ei ole ta pärandist loobunud (tl. 15-17). Avaldaja esindaja esitas 05. märtsil 2010 seisukoha puudutatud isiku 01.03.2010 vastusele. Esindaja teate kohaselt on J. P.`le kuuluva korteri, asukohaga xxx, Kohtla-Järve, uks kinni naelutatud, seega jääb avaldaja esindajale arusaamatuks, millest on notar teinud oma järeldused, nagu oleks keegi pärijatest asunud pärandvara valdama ja kasutama. Antud korteris ei ole elanud mitte keegi peale J. P. (tl. 20).
01.juulil 2010 esitas Jõhvi notar T. J. kohtule 29.06.1999 surnud J. P. pärimistoimiku, millest nähtub, et Kohtla-Järve linn on 10.11.2005 esitanud notarile pärimisavalduse J. P. pärandvarale. Samuti nähtub toimikust, et R. S. on 21.01.2008 esitanud notarile avalduse pärandi vastuvõtu tähtaja pikendamiseks. Kohtla-Järve linn kui pärandi vastuvõtnud isik on 22.02.2008 andnud selleks oma nõusoleku (pärimistoimik nr. 8035-05).

KOHTUISTUNG

31.jaanuari 2011.a kohtuistungil jäi avaldaja esindaja Paul Paas esitatud taotluse juurde. Avaldaja esindaja palus avaldus rahuldada ning määrata pärandvarale hooldaja. J. P. on surnud 1999. aastal, temale kuulub korteriomand asukohaga xxx, Kohtla-Järve. Korterit keegi ei kasuta. R. S. ei ole esitanud notarile avaldust pärandist loobumise kohta, ka T. P. ei ole esitanud avaldust pärandi vastuvõtmise kohta. 10- aastane pärandi vastuvõtmise aeg on möödunud. Notar ei ole kuni käesoleva ajani kellelegi esitanud pärimistunnistust, samas on pärijad oma tegudega pärandi vastu võtnud ning nad ei saa sellest ka loobuda. Samas vajab korteriomand valitsemist, kuna J. P. korteriomandil lasuvad võlgnevused. Avaldaja esindaja palus määrata pärandvara hooldajaks avaldaja, KÜ Sõpruse 8A. Puudutatud isiku R. S.`i ütluste kohaselt on ta nõus, et korteriühistu määratakse pärandvara hooldajaks. R. S. esitas kohtule vastavasisulise kirjaliku avalduse. Puudutatud isik T. S. teatas, et neile ei ole seda korterit vaja. Puudutatud isikul puuduvad rahalised vahendid remondi tegemiseks ja kommunaalkulude maksmiseks. Selles korteris ei ole T. S. kunagi elanud, mingi aja elas seal R. S.. Peale J. P. surma ei ole selles korteris keegi elanud, J. P. abikaasa ei lubanud korterit müüa. R. S. vabanes vanglast 2003. aastal ja elab sellest ajast puudutatud isiku juures. T. S. on nõus, et korteriühistu määratakse pärandvara hooldajaks ja ta esitas kohtule vastavasisulise kirjaliku avalduse. Puudutatud isiku, Kohtla-Järve linna esindaja Annika Roop nõustus KÜ Sõpruse 8A määramisega J. P. pärandvara hooldajaks. Puudutatud isik sai 2006. aastal notarilt teada, et J. P. poeg on pärandi vastu võtnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tutvunud tsiviilasja materjalidega ja menetlusosaliste seletustega, leiab kohus, et avaldus on põhjendatud. Pärimisseaduse (PärS) § 110 lg 1 kohaselt, pärandaja surma korral võib kohus rakendada pärandvara hoiumeetmeid. Avaldaja palub kohtul rakendada J. P. pärandvara: korteriomandi asukohaga xxx, Kohtla-Järve, suhtes hoiumeetmeid, määrates pärandvara hooldajaks KÜ Sõpruse 8A. Rahvastikuregistri andmebaasist saadud informatsiooni järgi suri J. P. 29.06.1999.a. Viru Maakohtu kinnistusosakonna väljatrüki kohaselt kuulus J. P.`le korteriomand asukohaga xxx, Kohtla-Järve, (t.lk. 5). Avaldaja on 06.02.2009.a esitanud Pärimisregistrile päringu J. P. seaduslike pärijate ringi välja selgitamiseks. Harju Maakohtu Pärimisregistri 09.02.2009.a vastuse kohaselt on J. P. pärimistoimik avatud notar T. J. büroos Kohtla-Järve linna avalduse alusel (t.lk. 3). 01.07.2010 esitas Jõhvi notar T. J. kohtule 29.06.1999 surnud J. P. pärimistoimiku, millest nähtub, et Kohtla-Järve linn on 10.11.2005 esitanud notarile pärimisavalduse J. P. pärandvarale. Samuti nähtub toimikust, et R. S. on 21.01.2008 esitanud notarile avalduse pärandi vastuvõtu tähtaja pikendamiseks. Kohtla-Järve linn kui pärandi vastuvõtnud isik on 22.02.2008 andnud selleks oma nõusoleku (pärimistoimik nr. 8035-05).

Pärandvara hoiumeetmete õiguslikud alused on reguleeritud pärimisseaduses (PärS). Alates 01.01.2009 kehtiva PärS § 110 lg 1 lähtudes, pärandaja surma korral võib kohus rakendada pärandvara hoiumeetmeid. Hoiumeetmete loetelu on sätestatud sama paragrahvi 2 lõikes, s.o pärandvara valitsemise korraldamine; tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud hagi tagamise abinõude rakendamine. Kohus edastab pärandvara hoiumeetmete kohaldamise ja kohaldamise lõpetamise määruse pärimisregistrile. Pärimisseaduse mõttest tulenevalt hooldaja määratakse eelkõige pärandvara valitsemiseks (näiteks PärS § 112 lg 1), kellele kohus võib anda korraldusi vara valdamiseks, kasutamiseks ning käsutamiseks. KÜ Sõpruse 8A on andnud nõusoleku pärandvara hooldaja kohustuste täitmiseks. PärS § 112 lg 2 kohaselt, hooldajaks võib olla isik, kes saab pärandit nõuetekohaselt valitseda. Kohus võib isiku, kes pärandit nõuetekohaselt ei valitse, hooldaja kohustusest vabastada. PärS § 112 lg 3 p 1, p 3, p 4 tulenevalt, pärandvara hooldaja on kohustatud vara heaperemehelikult valitsema ning tagama selle säilimise; täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused; andma aru vara valitsemisest kohtule ja pärijatele. Et vältida pärandvara võlgnevuste kasvamist ja seeläbi võlausaldajate huvide kahjustamist, kohus rahuldab avalduse. Kuna käesoleva lahendi tegemise ajaks J. P. pärandvara - korteriomand asub elumajas, kus moodustatud korteriühistu hooldab elumaja ja maksab elumajas kasutatud teenuste eest, nõustub kohus korteriühistu pärandvara hooldajaks määramise otstarbekuse kohta. Asjaolusid, mille kohaselt korteriühistu ei või olla hooldaja, ei ole tuvastatud. Koos pärandi hooldaja nimetamisega määrab kohus PärS § 112 lg 1 teise lause kohaselt pärandi inventuuri tegijaks kohtutäituri, kohaldades vastavalt käesoleva seaduse § 138–141. Kohus määrab inventuuri tegijaks kohtutäitur N. M., PärS § 140 sätestatud korras ülekutsemenetluses avaldab teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja § 141 sätestatud pärandvara nimekirja. Kohus hoiatab kohtutäituri PärS § 145 sätestatud vastutusest kahju tekitamise eest. PärS § 138 kohaselt, notar määrab inventuuri tegijaks kohtutäituri, kelle tööpiirkonnas pärand avanes. Kui pärand avanes välisriigis, määrab notar inventuuri tegijaks kohtutäituri, kelle tööpiirkonnas asub pärandvara hulka kuuluv kinnisasi. Kui pärand avanes välisriigis ja pärandvara hulka ei kuulu Eestis asuvat kinnisasja, määrab notar kohtutäituri omal äranägemisel. PärS § 139 lg 1-8 kohaselt, inventuuri nõude esitaja esitab inventuuri tegijale nimekirja talle teada olevast pärandvarast ja pärandvaraga seotud kohustustest. Inventuuri tegija võib anda inventuuri nõude esitajale tähtaja esitatud nimekirja täiendamiseks. Notar esitab inventuuri tegijale talle teada olevad andmed, mis on vajalikud inventuuri tegemiseks. Inventuuri tegijal on õigus saada pärandvara kohta teavet pärijalt, krediidiasutuselt, samuti muult isikult, kelle valduses on pärandvara või kellel on pärandvara kohta andmeid. Inventuuri tegemiseks annab notar tähtaja, mis ei või olla lühem kui kaks kuud ega pikem kui kolm kuud. Notar võib inventuuri tähtaega kaalukal põhjusel pikendada. Inventuuri käigus koostatakse pärandvara nimekiri, kuhu kantakse kõik pärandi avanemise ajal olemasolevad päritavad asjad ning õigused ja kohustused, samuti nende tähistamiseks ning väärtuse kindlakstegemiseks vajalik kirjeldus ja hinnang. Pärandvara nimekiri esitatakse notarile. Kui inventuur on tehtud pärandvara hoiumeetme kohaldamise ajal, ei ole olulise põhjuseta vaja pärija nõudel pärandit uuesti inventeerida. Kui inventuur on ühe pärija nõudel tehtud, kehtivad käesoleva seaduse §-s 143 nimetatud tagajärjed kõigi pärijate suhtes, kes on nõudnud pärandi inventuuri. Sellisel juhul ei ole olulise põhjuseta vaja teise pärija nõudel pärandit uuesti inventeerida. Inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvel.

PärS § 140 lg 1 kohaselt, pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks tuleb inventuuri käigus viia läbi üleskutsemenetlus. Lõike 2 punktide 1-3 ning lõike 3 kohaselt, üleskutsemenetluse läbiviimiseks avaldab inventuuri tegija ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, mis peab sisaldama vähemalt järgmisi andmeid: teade pärandaja surmast ja sellest, et pärija või muu õigustatud isik nõuab pärandi inventuuri; üleskutse pärandvara suhtes nõudeid ja õigusi omavatele isikutele teatada oma nõuetest ja õigustest inventuuri tegijale ühe kuu jooksul üleskutse avaldamisest arvates; nõudest või õigusest tähtaegselt teatamata jätmise tagajärjed. Üleskutsemenetluses ei pea teatama nõuetest, mis on tagatud käsipandiga või avalikku registrisse kantud pandiga, samuti käesoleva seaduse §-des 131–133 nimetatud nõuetest. PärS § 141 lg 1, 2 kohaselt, pärandvara nimekirja kantakse pärandvara hulka kuuluvad esemed, üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud nõuded ja käesoleva seaduse § 140 lõikes 3 nimetatud nõuded. Nimekirja kantakse ka pärandaja võlausaldajate nõuded, mis on inventuuri tegijale teada. Pärandvara nimekiri esitatakse notarile. Pärast pärandvara nimekirja notarile esitamist loetakse inventuur lõppenuks. Vastavalt PärS § 145, kui inventuuri tegija süüliselt ei kanna pärandvara nimekirja pärandi hulka kuuluvat asja või õigust või kannab pärandvara nimekirja olematu kohustuse selleks, et kahjustada võlausaldaja või teiste pärandist kasu saama õigustatud isikute huve, vastutab ta tekitatud kahju eest kohtutäituri seaduse alusel. Vastavalt TsMS § 585 sätetele, kuulab kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise menetluses ära avaldaja või isiku, kelle huvides pärandi hoiumeetmeid rakendatakse, ja isiku, kelle määramist pärandi hooldajaks soovitakse. Vajaduse korral kuulab kohus ära teised isikud, kelle õigusi ja kohustusi avaldus puudutab.

31.jaanuari 2011 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja ja puudutatud isikud või nende esindajad, kes nõustusid pärandi hoiumeetmete rakendamisega ja pärandvara hooldaja määramisega. TsMS § 586 kohaselt otsustab kohus hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise vastavalt äraolija varale hoolduse seadmise kohta sätestatule, kui käesolevas peatükis sätestatust ei tulene teisiti. Hoiumeetmete rakendamise ja pärandi hooldaja määramise määrus jõustub selle kättetoimetamisega hooldajale. Määrus tehakse teatavaks ka avaldajale, pärijatele, annakusaajatele ja pärandaja võlausaldajatele ning testamenditäitjale. Pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, pärandaja võlausaldaja ja testamenditäitja avalduse alusel või omal algatusel võib kohus hoiumeetmeid muuta või tühistada, samuti hooldaja tema kohustustest vabastada. Määruse peale võib avaldaja või muu TsMS § 586 lg. 3 nimetatud isik esitada määruskaebuse TsMS § 661 sätete kohaselt. Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et KÜ Sõpruse 8A avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et surnud J. P. pärandvarale tuleb rakendada hoiumeetmeid selle valitsemise korraldamise vormis ning nimetada KÜ Sõpruse 8A pärandvara, korteriomandi asukohaga xxx, hooldajaks.

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium