Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse tegemise aeg ja koht
21. veebruar 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-30396
Tsiviilasi
FIOÜ hagi SKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: FIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) -
esindajad
lepinguline esindaja Kersti S (XXX) Kostja: SK(isikukood XXX, elukoht XXX)
I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
täieliku tasumiseni.
võlgnevuse jääk €
15.03.2011 15.04.2011 15.05.2011 15.06.2011 15.07.2011 15.08.2011 15.09.2011 15.10.2011 15.11.2011 15.12.2011 15.01.2012 15.02.2012 14.03.2012 14.04.2012
makse € 872,91 808,91 744,91 680,91 616,91 552,91 488,91 424,91 360,91 296,91 232,91 168,91 104,91 40,91
40,91
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-30396 FIOÜ hagis SKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on FIOÜ hagi SKvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.02.2011.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Epp Haabsaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.