lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-48127/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-48127/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigusTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-48127

Tsiviilasi

DOÜ hagi OEOÜ vastu 22 039,75 euro saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja DOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Jüri Sirel ja advokaat Elo Kukk Kostja OEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merilin Valdmaa

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada DOÜ ja OEOÜ vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 OEOÜ tasub DOÜ-le 9 010 (üheksa tuhat kümme) eurot (edaspidi kompromissisumma) viie pangapäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest; 1.2 Pooled on kokku leppinud, et OEOÜ tasub kompromissisumma DOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX DnB NORD Pank A/S Eesti filiaalis. 1.3 Juhul, kui OEOÜ viivitab DOÜ-le kompromissisumma tasumisega, kohustub OEOÜ maksma DOÜ-le viivitusintressi 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt. 2.OEOÜ poolt kompromissisumma tasumisega loevad pooled 01. detsembril 2008.a sõlmitud rendilepingust tulenevad OEOÜ kohustused DOÜ ees täielikult ja nõuetekohaselt täidetuks. 3.Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. 4.Lõpetada menetlus DOÜ hagis OEOÜ vastu 22 039,75 euro saamiseks. 5.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega DOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 118,45 (üks tuhat ükssada kaheksateist eurot) 45 senti (17 500 krooni) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX DnB NORD Pank A/S Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Asjaolud DOÜ esitas 28.09.2010 hagi OEOÜ vastu 344 847,20 krooni saamiseks. Pooled esitasid 18.02.2011 kinnitamiseks kompromissi. Hageja esindaja taotleb menetluses tasutud riigilõivust 1 118,45 euro tagastamist. Poolte kompromiss
1.Kostja tasub Hagejale 9 010 (üheksa tuhat kümme) eurot (edaspidi Kompromissisumma) 5 pangapäeva jooksul alates käesolevat Kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.Pooled on kokku leppinud, et Kostja tasub Kompromissisumma Hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX DnB NORD Pank A/S Eesti filiaalis.
3.Juhul, kui Kostja viivitab Hagejale Kompromissisummas tasumisega, kohustub Kostja maksma Hagejale viivitusintressi 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt.
4.Kostja poolt Kompromissisumma tasumisega loevad Pooled 01. detsembril 2008.a sõlmitud rendilepingust tulenevad Kostja kohustused Hageja ees täielikult ja nõuetekohaselt täidetuks.
5.Pooled on kokku leppinud, et mõlema Poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
6.Kompromissilepingu sõlmimisega seoses taotlevad Pooled hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist Hagejale 1/2 osas ehk summas 1 118,45 eurot (17 500 krooni) ning paluvad selle tagastada Hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX DnB NORD Pank A/S Eesti filiaalis.
7.Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-48127 hagiavalduse kõikides nõuetes Kostja vastu ning kinnitada käesolev kompromissileping kohtumäärusega.
8.Kui kohus Kompromissilepingut ei kinnita või kui Kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.
9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10.Pooled loobuvad kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena TsMS § 630 lg 2 alusel. Kohus leidis TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hagi esitamisel tasus hageja 16.09.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv DOÜ hagilt OEOÜ vastu“ riigilõivu 35 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale riigilõiv 1 118,45eurot (17 500 krooni). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi punktis 5 menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja