Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-64060/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.02.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 697

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht

Piret Mõistlik 21. veebruar 2011, Tallinn; kirjalik menetlus

2-10-64060 Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi AH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2439.69 eurot (38 172.81 krooni) Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: Danske Bank A/S Eesti filiaal esindajad Hageja lepinguline esindaja: Krista A (XXX) Kostja: AH(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Tsiviilasja number Tsiviilasi

Resolutsioon

1.Rahuldada Danske Bank A/S Eesti filiaali hagi AH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista AH põhivõlgnevus 2439.69 eurot (kaks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa eurot ja 69 senti) (38 172.81 krooni) ja viivised 237.04 eurot (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 04 senti) (3708.91 krooni), s.o kokku 2676.73 eurot (kaks tuhat kuussada seitsekümmend kuus eurot ja 73 senti) (41 881.71 krooni) Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

3.Välja mõista AH viivis 0,015% päevas põhivõla summalt 2439.69 eurot (kaks tuhat nelisada kolmkümmend üheksa eurot ja 69 senti) (38 172.81 krooni) alates 21.02.2011 kuni põhinõude täitmiseni Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

4.Välja mõista AH menetluskulud 543.25 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja 25 senti) (8500.00 krooni) Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

5.Välja mõista AH menetluskulu viivist menetluskulude summalt 543.25 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja 25 senti) (8500.00 krooni) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni Danske Bank A/S Eesti filiaali kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud kasutusrendilepingu alusel põhivõlgnevuse summas 38 172.81 krooni ja viivised 3708.91 krooni, s.o kokku 41 881.71 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda viivise 0,015% päevas põhivõla summalt 38 172.81 krooni alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 12 300.00 krooni, s.o riigilõiv 7500.00 krooni ja õigusabikulu 4800.00 krooni ning viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 14.01.2011 vennale allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 63.91 eurot (1000.00 krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.