lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-21366/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-21366/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
812
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 434Kohtuotsus kui sisuline lahendTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 4

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-21366

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohus Kohtunik Kohtuasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

2-10-21366 Narva, 18. veebruar 2011.a Viru Maakohus Tamara Šabarova Swedbank AS hagi A S ́i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagihind 190,46 eurot. Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Silva Kark (e-post: [email protected]) Kostja: A S (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) 18. veebruar 2011.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista A S ́ilt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot ja 41 senti ning menetluskulud summas 111 (ükssada üksteist) eurot ja 85 senti.
3.Välja mõista A S ́ilt Swedbank AS-i kasuks viivis alates 07.05.2010.a (EKP intress + 7 % päevas) põhinõudelt kuni põhinõude tasumiseni.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (111,85 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 79Isiku kohtualluvus
VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste
5.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

1 (3)

2-10-21366 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.06. mail 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 21.10.2008.a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 08-184192-RK, mille alusel andis hageja kostja valdusse Visa Classic krediitkaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr XXX ja teenindava arveldusarvekontoga nr XXX ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 319,56 eurot ulatuses ning intressimääraga 24 % aastas. Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma püsimaksed iga kuu 01. kuupäeval. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 01.06.2009.a.
2.10.11.2009.a palus hageja kostjal tasuda võlgnevus hiljemalt 25.11.2009.a, lepingute ülesütlemise hoiatusel. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, 24.11.2009.a sulges hageja lepingu kasutamislimiidi. Pärast lepingu ülesütlemist on kostja tasunud põhiosa võlgnevust kahel korral kokku 127,82 eurot.
3.02.12.2009.a esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 15.04.2010.a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.
4.Hagi esitamise (06.05.2010.a) seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 244,14 eurot, s.h. põhiosa kogusummas 190,46 eurot, intress perioodi 01.06.2009 kuni 24.11.2009 eest 44,13 eurot ja põhiosa viivis perioodi 24.11.2009 kuni 06.05.2010 eest 9,81 eurot.
5.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 244,14 eurot, viivis põhinõudelt (190,46 eurot) alates 07.05.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 111,85 eurot, ja viivis menetluskuludelt (111,85 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

KOSTJA VASTUS

6.21. juulil 2010.a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks. Kostja teatas, et ta on nõus maksma võlgnevust summas 63,91 eurot kuus. Kostja soovis lahendada asja kompromissiga ning palus jätta menetluskulud hageja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2 (3)

2-10-21366

7.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
8.Kostja oma 21. juunil 2010.a esitatud vastuses võttis hagi õigeks. Vastavalt TsMS §440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.
9.TsMS §444 lg4 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1. Menetluskulud
10.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
11.Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskulude summas 111,85 eurot väljamõistmise nõude, millest 63,91 eurot moodustab hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 47,93 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
12.Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot, maksekäsu kiirmenetluse valduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot, kokku 111,85 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.
13.Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §434, §438, §440 lg1, §453 lg1, lg2, §468 lg1 p1, §632 lg1 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja