lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-66014/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-66014/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1044
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number number

2-10-66014

Tsiviilasi

Lindorff Eesti AS-i hagi A M vastu võlgnevuse, kokku 6137.94 krooni (392.29 euro) nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Lindorff Eesti AS (reg.-kood 10231048), aadress: Rävala pst 5, 10143 Tallinn; lepinguline esindaja Katrin Verma; e.post: [email protected] Kostja: A M (ik: xxxx), elukoht: xxxx 307.55 eurot (4 812.18 krooni)

Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus Resolutsioon:

I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-1010-66014 (Lindorff Eesti ASAS-i hagis hagis A M vastu võlgnevuse võlgnevuse nõudes nõudes) des) poolte vahel saavu saavutatud tatud kompromiss kompro miss ilma selleks kohtuistungit pidamata. vu Pooled on kokku leppinud järgnevas:

1.Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 469.08 (nelisada kuuskümmend üheksa eurot ja kaheksa senti) eurot, millest nõude põhiosa on summas 307.55 eurot ja viivis summas 91.64 eurot ning intress summas 69.89 eurot. eurot.
2.Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 67.74 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 536.82 (viissada kolmkümmend kuus eurot ja 82 senti) eurot eurot tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale. Kostja tasub võlgnevuse alates 10.03.2011 igakuiste osamaksetena, mille suurus on 30 (kolmkümmend) eurot. Viimase osamakse tasumine toimub 10.08.2012 summas 26.82 eurot. Makse tähtpäev

Summa (euro) (euro)

10.03.2011 10.03.2011 10.04.2011 10.04.2011 10.05.2011 10.05.2011 10.06.2011 10.06.2011 10.07.2011 10.07.2011 10.08.2011 10.08.2011 10.09.2011 10.09.2011 10.10.2011 10.10.2011 10.11.2011 10.11.2011 10.12.2011 10.12.2011 10.01.2012 10.01.2012 10.02.2012 10.02.2012 10.03.2012 10.04.2012 10.05.2012 10.06.2012 10.07.2012 10.08.2012

30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00

30.26.82
4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, tasumisel märgib selgituseks toimiku numbri „4462395” „4462395”. 4462395”.
5.Punktis Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.
6.Punktis 3 sätestatud ükskõik millise osamakse täieliku või osalise tasumisega viivitamisel rohkem kui 30 kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtaeg saabunuks.
7.Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2 2--1010-66014 lõpetada. lõpetada.
8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust , et hageja ei saa uuesti pöörduda hagiga kohtusse kostja kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
10.Pooled on jõudnud kokkuleppele, et lühend lühendavad ühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-66014 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. nr 2-1010-66014 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel 23.12.2010 kontolt nr 17000030487 tasutud tasutud riigilõivust riigilõivust - 1000 krooni (63.91 eurot) - 1⁄2 (pool) , s.o. summas 31.96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot tuleb kanda Lindorff Eesti ASAS-i arveldusarve arveldusarvele arvele nr 17000030487 Nordea Pank, märkides selgitusse kostja nime „ A M”. M”.

Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppel edasikaebe tähtaja lühendamisele on TsMS § 661 lg 4 tulenevalt õigus esitada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebus 3 (kolm) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu määruse kättekättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 28.12.2010 esitas Lindorff Eesti AS Viru Maakohtule hagi A M vastu võlgnevuse 6137.94 krooni nõudes. Kostja on esitanud tähtaegselt hagile kirjaliku vastuse, milles ta tunnistab hagi, kuid on soovinud asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. Kohus määras välja eelistungi toimumise aja, selgitades samas pooltele võimalust kompromissi sõlmimiseks ja selle kinnitamiseks kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. 11.02.2011 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 536.82 eurot (sellest põhivõlgnevus – 307.55 eurot, viivisvõlg - 91.64 eurot, intress 69.89 eurot ja hageja kohtukulud – 67.74 eurot) ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 10.03.2011 kuni 10.08.2012 igakuiste maksetega 30 eurot kuus (viimase osamaksega summas 26.82 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-66014 riigilõivu summas 1 000 krooni (23.12.2010), s.o.

vastavalt 63.91 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja