Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2011, Tallinna, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
2-10-1187 R OÜ hagi KKvastu võla saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja R OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), volitatud esindaja Darbi-Julia T (XXX) Kostja KK(isikukood XXX elukoht XXX)
Menetlusosalised ja nende esindajad
I. Kinnitada R OÜ ja KK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
Käesolevaga on antud asjas poolte vahel saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe summale 482,04 (nelisada kaheksakümmend kaks eurot ja 04 senti) eurot (7 542,31 krooni), mis moodustub:
1.1.1 1.1.2 1.1.3 1.1.4
Põhivõlgnevusest summas 319,56 eurot (5 000 krooni); Intressist summas 63,91 eurot (1 000 krooni); Meeldetuletusteatistest 22,62 eurot (354 krooni); Põhinõudelt sissenõutavaks muutunud seadusjärgsetest (VÕS § 113 lg 1) viivistest kuni kompromissi sõlmimise tähtpäevani summas 35,22 eurot (551 krooni); Meeldetuletusteatistelt sissenõutavaks muutunud seadusjärgsetest (VÕS § 113 lg 1) viivistest kuni kompromissi sõlmimise tähtpäevani summas 2,38 eurot (37,31 krooni); Poolest menetluses tasutud riigilõivust summas 38,35 eurot (600 krooni).
1.1.5 1.1.6
KK kohustub punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasuma alltoodud, 24-kuulise, maksegraafiku alusel hiljemalt 10. veebruariks 2013 R OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis, viitenumbriga 358082602288. Maksetähtpäev 20.02.2011 20.03.2011 20.04.2011 20.05.2011 20.06.2011 20.07.2011 20.08.2011 20.09.2011 20.10.2011 20.11.2011 20.12.2011
Summa (eurot) 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10
20.01.2012 20.02.2012 20.03.2012 20.04.2012 20.05.2012 20.06.2012 20.07.2012 20.08.2012 20.09.2012 20.10.2012 20.11.2012 20.12.2012 20.01.2013
20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 20,10 19,74 482,04
Kompromissist tulenevate maksetega viivitamise omab R OÜ õigust pöörata kogu tasumata nõude sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 ning nõudma tasumata põhivõlgnevuselt täiendavalt viivist 0,2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.
Pooled kinnitavad, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa R OÜ pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
II. Lõpetada menetlus R OÜ hagis KK vastu võla saamiseks, tsiviilasjas nr 2-10-1187. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada R OÜ-le pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) eurot R OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R OÜ hagi KK vastu võla saamiseks. 15.02.2011 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.
Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 38,35 eurot, mis on tasutud 07.01.2010, kogusummas 47,93 eurot (750 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv R OÜ avalduse eest KK vastu“ ja, mis on tasutud 07.01.2010 kogusummas 28,76 eurot (450 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Täiendav riigilõiv ts asi nr 2-10-1187, Hagiavaldus R OÜ vs KK“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.