lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-28877/19

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 15.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-28877/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
821
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-28877

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-28877

Tsiviilasi

aktsiaseltsi DnB NORD Liising hagi müügilepingu ülesütlemisest tulenevalt hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja: aktsiaselts DnB NORD Liising hageja lepinguline esindaja: Toomas V (Advokaadibüroo Raidla Lejins & Norcous ); kostja: VK(isikukood XXX; elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja: Reet R .

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

VKvastu kahjude

08. veebruar 2011

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada aktsiaseltsi DnB NORD Liising ning VK vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 VK maksab aktsiaseltsile DnB NORD Liising 26 093,79 eurot liisingueseme kaotuse kulude hüvitamiseks; 1.2 VK maksab aktsiaseltsile DnB NORD Liising 3 950,32 eurot saamata jäänud intressitulu hüvitamiseks; 1.3 VK maksab aktsiaseltsile DnB NORD Liising viivist 6 892,72 eurot ja alates 09.02.2011 VÕS § 113 lg 1 ja § 94 sätestatud määras kuni ülaltoodud punktides 1.1 ja 1.2 märgitud summade tasumiseni. 1.4 V K’l teha maksed alljärgnevatele rekvisiitidele: saaja: aktsiaselts DnB NORD Liising; arvelduskonto aktsiaseltsis SEB Pank XXXXXXXX või aktsiaseltsis Swedbank XXXXXXXXX; selgitusse märkida: „liisinguleping 024950, kohtulik kompromiss“.

2-08-28877

1.5 Pooled paluvad käesolevas kohtumääruses kajastada täitmise kord selliselt nagu esitatud hageja 03.02.2011 menetlusdokumendi resolutsiooni punktides 5.1-5.5, millised punktid lugeda käesoleva kohtumääruse osaks: 1.6 aktsiaselts DnB NORD Liising kohustub esitama VKjärelepärimisel VK10 päeva jooksul andmed selle kohta, millises ulatuses on KT(isikukood XXX) tasunud aktsiaseltsile DnB NORD Liising tsiviilasjas nr 2-08-28890 jõustunud kohtulahendiga KTaktsiaseltsi DnB NORD Liising kasuks välja mõistetud põhinõude; samuti, kas ning millise hinnaga on aktsiaselts DnB NORD Liising müünud sõiduki BMW 530D (muudetud tehasetähis WBANC71080B155837, õige tehasetähis WBANC71040B153146); 1.7 käesolevas tsiviilasjas nr 2-08-28877 tehtava kohtulahendiga VKaktsiaselts DnB NORD Liising kasuks välja mõistetavate summade tasumine toimub esmalt VKenda vahendite arvelt, kuid ka teise, tsiviilasjas nr 2-08-28890 tehtud kohtulahendi, täitmise kaudu. Nimelt, kohase tasumisena käesolevas tsiviilasjas võetakse, lisaks VK enda poolsele tasumisele, arvesse ka seda, kui KT on teinud aktsiaseltsile DnB NORD Liising makseid tsiviilasjas nr 2-08-28890 tehtud kohtulahendi alusel (välja arvatud kohtukulude hüvitamiseks tehtavad maksed); 1.8 aktsiaselts DnB NORD Liising müüb mõistlikul viisil sõiduki BMW 530D (muudetud tehasetähis WBANC71080B155837, õige tehasetähis WBANC71040B153146). Käesolevas tsiviilasjas nr 2-08-28877 tehtud kohtulahendiga VKaktsiaselts DnB NORD Liising kasuks välja mõistetavad summad loetakse tasutuks sõiduki müügist saadud müügihinna ulatuses; 1.9 pärast käesolevas tsiviilasjas nr 2-08-28877 tehtava kohtulahendi täielikku täitmist, kui see on toimunud osaliselt või täielikult VKvahendite arvelt, on VKsoovi korral õigus vastavas ulatuses tasuta omandada aktsiaseltsi DnB NORD Liising põhinõude jääk KTvastu, mis tuleneb tsiviilasjas nr 2-08-28890 tehtud kohtulahendist; 1.10 ülalsätestatud otsuse täitmise kord iseenesest ei anna VKõigust viivitada temalt väljamõistetud summade tasumisega. 1.11 VKmaksab aktsiaseltsile DnB NORD Liising menetluskulude hüvitisena 10 230 eurot õigusabikulude katteks ja 703 eurot riigilõivu katteks. VKmenetluskulud jäävad tema enda kanda. II Lõpetada menetlus aktsiaseltsi DnB NORD Liising hagis VKvastu müügilepingu ülesütlemisest tulenevalt kahjude hüvitamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulude jaotus

1.Rahuldada aktsiaseltsi DnB NORD Liising taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada aktsiaseltsile DnB NORD Liising pool riigilõivust, s.o 703,03 eurot ning kanda see arvele, millelt riigilõiv on makstud, selgitusega: „VK, osaline riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord

2-08-28877 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi DnB NORD Liising hagi VK vastu müügilepingu ülesütlemisest tulenevalt kahjude hüvitamiseks. Pooled on 08.02.2011 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 703,03 eurot, mis tuleb kanda arvele, millelt see on makstud, selgitusega: „VK, osaline riigilõivu tagastamine“. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja sõlmitud kompromissis nõustunud tasuma hageja menetluskulud 10 230 eurot õigusabikulude katteks ja 703 eurot riigilõivu katteks. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevale (TsMS § 661 lg 4).

2-08-28877

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja