Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
14.veebruar 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-54611
Tsiviilasi
AS KG hagi AS vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS KG(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja lepinguline esindaja: Harry O (Õigusbüroo Harry Ots AS, Mere pst 4, 10111 Tallinn, tel 6141111, e-post: [email protected]); Kostja: AS(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Maria Jotautas (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn, tel
1990, e-post: [email protected]).
2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1 598 (üks tuhat viissada üheksakümmend kaheksa) eurot hiljemalt viie (5) päeva jooksul alates kompromisslepingu määrusega kinnitamisest. 2.2 Kostja kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 2.1 märgitud summa hageja arveldusarvele (Saaja: AS KG, XXXXXXXXXXXXXX, AS- SEB Pank). 2.3 Hageja kohustub pärast määruse punktis 1.1 nimetatud summa tasumist määruse punktides
Hageja kohustub hiljemalt 14 päeva jooksul pärast määruse punktis 1.1 nimetatud summa tasumist asuma kontrollima puurkaevul esinevate puuduste olemasolu, mille kohta koostavad hageja ja kostja töö ülevaatamise kirjaliku akti, milles on puurkaevul esinevad võimalikud puudused üles märgitud. Seejärel asub hageja teostama vajalikke töid puurkaevu juures. Töö kestvus ja aeg, mille jooksul kostja ei saa puurkaevu otstarbekohaselt kasutada, ei tohi ületada ühte (1) ööpäeva. Kontrollitavad ja hageja poolt teostatavad tööd on järgmised:
2.4.1 Kontrollib puurkaevu suudme manteltoru kõrgust maapinnast ning selle vastavust projektile ja keskkonnaministri 30.01.1997 määrusele nr 8 ning juhul, kui see nimetatud tingimustele ei vasta, viib selle vastavusse projekti ja keskkonnaministri 30.01.1997a. määrusega nr. 8. 2.4.2 Kontrollib puurkaevu suudmetaguse saviluku olemasolu ja selle puudumisel paigaldab selle vastavalt projektile. 2.4.3 Võtab veeproovi bakterioloogiliseks analüüsiks. 2.4.4 Mõõdistab puurkaevu asukoha ning tagab puurkaevu dokumentatsioonis puurkaevu koordinaatide korrigeerimise Kohila Vallavalitsuses, EG OÜ-s ja muudes ametiasutustes (kui esineb), et need vastaksid puurkaevu tegelikule asukohale. 2.4.5 Esitab kostjale kõik ülejäänud puurkaevu puudutava dokumentatsiooni, mis seaduse alusel tuleb tellijale üle anda, mida määruse punkti 2.3. täitmise ajal hageja käsutuses veel ei olnud, sh määruse punktis 2.4.4 nimetatud mõõdistamise tulemusel koostatud teostusjoonis. 2.4.6
Teeb igakülgset koostööd, aitab kaasa ja esitab kõikvõimalikud dokumendid, mida kohalik omavalitsus nõuab, tagamaks puurkaevule kasutusloa väljastamise.
2.5
Pärast määruse punktis 2.4 loetletud kontrolltoimingute ja puurkaevul tuvastatud puuduste kõrvaldamist on kostjal hiljemalt seitsme (7) tööpäeva jooksul kohustus teostatud tööd ja määruse punkti 2.3 alusel üle antud dokumentatsioon üle vaadata. Juhul, kui töös või dokumentatsioonis esinevad puudused, mis ei ole määruse punkti 2.4 kohaselt likvideeritud, või on tekitatud puudused, tuleb kostjal esitada kirjalikult hagejale põhjendatud pretensioon töös ja dokumentatsioonis esinevate puuduste kohta. Sellisel juhul on hagejal kohustus pretensioonis nimetatud puudused hiljemalt seitsme (7) päeva
jooksul kõrvaldada ning kostjal kohustus need hiljemalt seitsme (7) tööpäeva jooksul üle vaadata. Puuduste kõrvaldamise aeg, mille jooksul kaevu otstarbekohaselt kasutada ei saa, kestvus ei tohi ühelgi juhul ületada ühte (1) ööpäeva. Kui hageja ei ole puudusi määruse punktis 2.4. sätestatud tingimustel kõrvaldanud ning töös või dokumentatsioonis esinevad puudused, on kostjal õigus rakendada määruse punktides 2.8 ja 2.9 sätestatud abinõusid. 2.6
Pärast määruse punktis 2.3. nimetatud dokumentatsiooni ja määruse punktides 2.4 ja 2.5 nimetatud puuduste likvideerimist allkirjastavad pooled Töö üleandmise-vastuvõtmise akti, milles märgitakse:
2.6.1 Töö üleandmise ja vastuvõtmise aeg ja koht; 2.6.2 Hageja ja kostja kinnitus, et töö vastab projektile ning Keskkonnaministri 30.01.1997.a määrusega nr 8 sätestatud tingimustele. 2.7
Kostja kohustub tasuma hagejale hiljemalt viie (5) päeva jooksul pärast määruse punktis 1.6 nimetatud akti allkirjastamist hageja arveldusarvele (Saaja: AS KG, XXXXXXXXXXXXXX, AS- SEB Pank) töö eest tasu 1 598 (üks tuhat viissada üheksakümmend kaheksa) eurot.
2.8
Määruse punktides 2.1, 2.2 ja 2.7 kokkulepitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viiviseid 0,1% (null koma üks) tasumata summalt päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest.
2.9
Määruse punktides 2.3 ja 2.4.6 nimetatud dokumentatsiooni mitteesitamisel on kostjal õigus need hagejalt välja nõuda täitemenetluse seadustiku (TMS) § 178 alusel.
2.10 Määruse punktis 2.3 ja/või 2.4. nimetatud kontrolltoimingute ja puurkaevul tuvastatud puuduste kõrvaldamata jätmise korral on kostjal õigus lubada puudused kõrvaldada kolmanda isiku poolt hageja kulul ning nõuda tekkinud kulutuste hüvitamist hageja poolt TMS § 182 punktide 1 ja 2 kohaselt.
Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-54611
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool AS KG(registrikood XXX ) tasutud riigilõivust, so summas 3 750 krooni ehk 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja AS KG arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank, selgitusega „Hagi AS vastu, riigilõivu tagastamine“. Riigilõiv summas 7 500 krooni ehk 479,34 eurot on 01.11.2010. a tasutud hageja AS KG poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123, selgitus „KGAS versus AS hagiavalduse eest“.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-54611, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Hageja esitas 03.11.2010.a Harju Maakohtule hagiavalduse võlgnevuse nõudes kostja AS vastu. Hagiavalduse kohaselt tellis kostja 2007.a suvel hagejalt puurkaevu rajamise kostjale kuuluvale kinnistule XXX. Hageja täitis kõiki endale võetud kohustusi, mistõttu kohustus kostja tasuma hagejale tööde eest summas 40 002 krooni (arve nr 08/04-07, maksetähtaeg 17.11.2007.a). Kuigi kostjal tehtud tööle pretensioone ei olnud, ei tasunud kostja tehtud töö eest ega olnud seda teinud kuni hagi esitamiseni. Seetõttu palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 40 002 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 40 002 krooni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus võttis hagiavalduse 09.11.2010.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat kohtu määratud tähtajaks vastama. Pooled esitasid 07.02.2011.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist so 3 750 krooni tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et AS-i KG taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõiv summas 7 500 krooni ehk 479,34 eurot on 01.11.2010. a tasutud hageja AS KG poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv summas 3 750 krooni ehk 3 750 krooni ehk 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja kuuskümmend seitse senti) eurot kanda AS KG arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis menetluskulude jaotuses teisiti kokku leppinud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele (2) päevale.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.