Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-56184

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi A S vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post [email protected]) Kostja A S (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuotsuses vea parandamine

Menetlustoiming Resolutsioon

Parandada viga kohtuotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 04.01.2011.a otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-10-56184 resolutsioni punktis 4 märgitud viivise suuruse „0,25 % tagastamata krediidisummalt aastas“ asemel õigeks „91,25% tagastamata krediidisummalt aastas“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 04.01.2011.a tegi Viru Maakohus otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-10-56184. 07.02.2011.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule taotluse milles palub parandada Viru Maakohtu 04.01.2011.a tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-10-56184 resolutsiooni punkt 4 märgitud väljamõistetava lisanduva viivise protsent. Taotluse kohaselt kohus on resolutsiooni punktis 4 ekslikult märkinud kostjalt väljamõistetava lisanduva viivise suuruseks 0,25% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja on 11.11.2010.a kohtule saadetud hagiavalduses palunud kostjalt välja mõista alates 12.11.2010.a kuni lepingu nr 0706679/96sm tagastamata krediidisumma 1 407,36 krooni (89,95 eurot) täieliku tasumiseni viivis 91,25% tagastamata krediidisummalt aastas ehk 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning hageja lepingulise esindaja taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtuotsuse resolutsioonis on ebatäpsus. 04.01.2011.a otsuse resolutsioonis punktis 4 on kohus

märkinud väljamõistetava lisanduva viivise määraks 0,25% aastas. Hagiavalduses on hageja märkinud viivise suuruseks 91,25% aastas. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu. TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.