Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
10.02.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number
2-10-67262
Tsiviilasi
AS-i Starman hagi L L`u vastu võlgnevuse 220.43 euro (3449.08 krooni) nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Starman (reg.kood 10069659), aadress: Akadeemia tee 28, Tallinn; volitatud esindaja - Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (reg.-kood 11930038), A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: L L (ik xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx 1725.04 krooni (ehk 110,26 eurot)
Hagihind
I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-1010-67262 (ASAS-i Starman hagis hagis L L` L` vastu võlgnevuse nõudes nõudes) des) poolte vahel saavu saavutatud vutatud kompromissileping kompromissileping. missileping.
Summa (euro) (euro) 30.00 eurot 30.00 eurot 30.00 eurot 30.00 eurot
10.07.2011 10.07.2011 10.08.2011 .08.2011
10.09.2011 10.09.2011 10.10.2011 10.10.2011 10.11.2011 10.11.2011 10.12.2011 10.12.2011 10.01.2012 10.01.2012 10.02.2012 10.02.2012
30.00 eurot 30.00 eurot 30.00 eurot 30.00 eurot 30.00 eurot 30.00 eurot 30.00 eurot 18.26 eurot
3.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 703793889 703793889. 3889. 3.3 Kostja poolt käesolevast kompromissi kompromissileping ompromissilepingust lepingust tuleneva maksega maksega viivitamisel on on ASAS-il Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma koheselt sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3.4 Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõlõpetada. 3.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust - poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3.6 Pooled on jõudnud kokkuleppele, et loobuvad loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 3.7 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada 1⁄2 osas hagi esitamisel tasutud riigilõivust. II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-67262 seoses kompromissi kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. nr 2-1010-67262 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega 1⁄2 hagi esitamisel tasutud tasutud riigilõivust, s.o. summas 31.96 eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarve arveldusarvele arvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „ tsiviilasi nr 22-1010-67262, 67262, riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebe Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. AS Starman esitas 31.12.2010 Viru Maakohtule hagi L L` vastu temaga sõlmitud lepingutest tulenevalt võlgnevuse nõudes, kokku summas 3449,08 krooni (ehk 220.43 euro) nõudes, sellest põhivõlgnevuse osa moodustab 1725.04 krooni (ehk 110.26 eurot). Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 01.02.2011 ja esitanud tähtaegselt hagile kirjaliku vastuse, milles ta tunnistab hagi, kuid märgib, et ei ole suuteline kogu võlgnevust korraga tasuma. Kohus määras välja eelistungi toimumise aja, selgitades samas pooltele võimalust kompromissi sõlmimiseks ja selle kinnitamiseks kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. 09.02.2011 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mille kohaselt
kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 348.26 eurot (sellest põhivõlgnevus - summas 110.26 eurot, viivisvõlg – 110.17 eurot ja hageja kohtukulud - 127.83 eurot) ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 10.03.2011 kuni 10.02.2012 igakuiste maksetega 30 eurot kuus (viimase osamaksega summas 18.26 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-67262 riigilõivu summas 1 000 krooni (maksekorraldus nr 4471, 29.12.2010), s.o. vastavalt 63.91 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 11.
/allkiri/
Irma Külavee Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.