lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-59659/27

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-59659/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741 lg 1, 4TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-59659

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-59659

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2011, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Kohtuasi

AS G4S hagi OÜ Narbowl vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

02. veebruar 2011

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

AS G4S (RK 10022095)

Hageja esindaja: Ulvi Alev (volikirja alusel) Kostja:

OÜ Narbowl (RK 11131716)

Kostja esindaja:

Sergey Nikitin (juhatuse liige)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS G4S ja OÜ Narbowl kompromiss järgnevalt:
1.1.OÜ Narbowl kohustub tasuma AS-le G4S võlgnevuse summas 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot ja 36 senti.
1.2.Nimetatud summa 1 650,36 eurot tasub kostja hagejale nelja kalendrikuu jooksul järgneva graafiku alusel:
1.2.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Esimene makse summas 412,59 eurot toimub hiljemalt 22. veebruaril 2011; järgmine makse summas 412,59 eurot hiljemalt 22. märts 2011; järgmine makse summas 412,59 eurot hiljemalt 22. aprill 2011; viimane makse summas 412,59 eurot toimub hiljemalt 22. mail 2011.
1.3.Kui OÜ Narbowl ei tasu õigeaegselt osamakseid, siis on AS-l G4S õigus nõuda OÜ-lt Narbowl viiviste tasumist tasumata osamakse summalt määras 0,15% päevas.
1.4.Viiviste nõudest perioodi eest 09. august 2008 kuni 15. september 2009 ja edasiulatuvatest viivistest AS G4S loobub.
1.5.AS G4S ja OÜ Narbowl lepivad menetluskulude jaotuse osas kokku, et OÜ Narbowl tasub AS-le G4S AS G4S menetluskuludest pool riigilõivu ja AS G4S transpordikulu summas 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot ja 13 senti.
1.6.OÜ Narbowl tasub menetluskulud nelja osamaksena alljärgneva graafiku alusel: 1(3)

2-09-59659

1.6.1.Esimene makse summas 63,28 eurot toimub hiljemalt 22. veebruaril 2011; järgmine makse summas 63,28 eurot hiljemalt 22. märtsil 2011; järgmine makse summas 63,28 eurot hiljemalt 22. aprillil 2011; viimane makse summas 63,29 eurot toimub hiljemalt 22. mail 2011.
1.7.Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.8.OÜ Narbowl tasub võlgnevuse ja menetluskulud AS G4S arvelduskontole nr XXX Swedbank.
1.9.AS G4S ja OÜ Narbowl lepivad kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-59659 menetlus.
3.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS G4S hagi OÜ Narbowl vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtuistungil kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab ühisvara jagamise nõude osas tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on 2(3)

2-09-59659 lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas ja menetluskulude rahalises suuruses kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada ja kindlaks määrata vastavalt kokkuleppele. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest ja seega ei saa kohtumäärusele esitada määruskaebust.

Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja