Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

10.02.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number number

2-10-50931

Tsiviilasi

OÜ Dominus Inkasso maksekäsu kiirmenetluse avaldus K K vastu 322.48 euro (5045.66 krooni) nõudes. Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Hagi hind

ja

nende Avaldaja (Hageja): OÜ Dominus Inkasso (reg.-kood 11449068), aadress: Narva mnt 11 E, 10151 Tallinn; volitatud esindaja Janar Tasa e-post: [email protected] Võlgnik (Kostja): K K (ik xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx 161.38 eurot (2525 krooni, põhinõue)

Kirjalik menetlus Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel OÜ Dominus Inkasso hagi K K vastu 322.48 euro (5045.66 krooni) võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 15.10.2010 on avaldaja OÜ Dominus Inkasso esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse K K` vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes, kokku 5045.66 krooni saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, milles võlgnik on avaldanud soovi võla tasumiseks maksegraafiku alusel. TsMS § 486 lg 1kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab

makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Võlgniku vastuväitest tulenevalt on maksekäsu kiirmenetluse avaldus antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. 22.12.2010 on Harju Maakohus määrusega keeldunud avaldust menetlusse võtmast ja edastanud selle kohtualluvuse korras läbivaatamiseks Viru Maakohtule. 20.01.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõuet ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 24.01.2011 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 07.02.2011. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent