Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mare Merimaa, Ande Tänav, Ulvi Loonurm
Tsiviilasja number
2-10-48535
Määruse tegemise aeg ja koht
10.02.2011, Tallinn
Tsiviilasi
Factum Inkasso OÜ hagi OÜ PRIDE GRUPP vastu 5 950 krooni ja viiviste saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 22.12.2010 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ PRIDE GRUPP apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Factum Inkasso OÜ (registrikood 11506563, asukoht Tammsaare 47, Tallinn), esindaja Madis Millistvere Kostja: OÜ PRIDE GRUPP (registrikood 11342844, asukoht Weizenbergi 10-2, Tallinn), esindaja juhatuse liige Sergei Saveljev
Määruse põhjendused 07.02.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse OÜ PRIDE GRUPP apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 22.12.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-10-48535. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on kohtuotsuses märgitud. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kohtutoimikus oleva väljastusteate kohaselt on OÜ PRIDE GRUPP juhatuse liige Sergei Saveljev Harju Maakohtu 22.12.2010 otsuse kätte saanud 05.01.2011 (t lk 28). Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS 62 lg-st 2 ning § 632 lg-st 1 tulenevalt 04.02.2011 kell 24:00. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus OÜ PRIDE GRUPP apellatsioonkaebus käsipostiga 07.02.2011. Seega on kaebus esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist. Tulenevalt TsMS §-st 66, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Kaebuse esitaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel OÜ PRIDE GRUPP apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Mare Merimaa
Ande Tänav
Ulvi Loonurm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.