Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

10.02.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number number

2-10-55488

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus A K` vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (Hageja): Swedbank Liising AS (reg.-kood 10434248), aadress: Liivalaia 8, 15039 Tallinn; volitatud esindaja Kristina Bitškova;, e-post: [email protected] Võlgnik (Kostja): A K (ik:xxxx), elukoht: xxxx 1597.06 eurot

Hagi hind Kirjalik menetlus Resolutsioon: Keelduda TsMS § 487 lg 3 alusel Swedbank Liising ASAS-i hagi A K` K` vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 09.11.2010 on avaldaja Swedbank Liising AS esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse A K` vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes, kokku 1644.99 euro saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide kogu nõudele. Võlgniku vastuväitest tulenevalt on TsMS § 486 lg 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse avaldus antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule.

14.01.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõuet ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 20 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et kostja vastuväidetest tulenevalt on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340), samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel ka täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 17.01.2011 ning seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 06.02.2011. Vaatamata hoiatusele ei ole hageja kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.