Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-67596
Tsiviilasi
ÜK’i hagi MJ’i vastu eluruumi vabastamise nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ÜK (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Eino T (XXX); Kostja: MJ (isikukood XXX, elukoht XXX);
Istungi toimumise aeg
08.02.2011.a.
Istungil osalesid
Hageja ÜK Hageja esindaja Eino T Kostja MJ
Resolutsioon
saata
peale
jõustumist
punkti
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ÜK’i hagi MJ’i vastu eluruumi vabastamise nõudes. 08.02.2011.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on esitanud 08.02.2011.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1(ühele) päevale vastavalt TsMS § 661 lg 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0967596 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. MJ tasus 13.12.2009.a. riigilõivu summas 250 krooni, 09.02.2010.a. 3 000 krooni, 10.02.2010.a. 1 250 krooni ja 09.02.2010.a. 3 000 krooni, s.o kokku 7 500 krooni, mistõttu kuulub MJ’ile tagastamisele riigilõiv summas 239,66 eurot (3 750 krooni).
Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.