lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-1502/16

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-1502/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTSMs § 428Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2011, Tallinna, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-1502 MRhagi LOÜ vastu saamata jäänud töötasu, lõpparve ja puhkusekompensatsiooni saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MR(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Janno P (OÜ Consiglior ) Kostja LOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja AR, lepinguline esindaja Rando M (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co )

Istungi toimumise aeg

07.02.2011

Istungil osalenud isikud

Hageja MR Hageja lepinguline esindaja Janno P Kostja seaduslik esindaja AR Kostja lepinguline esindaja advokaat Rando M

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada MRja LOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: .1 Tsiviilasja nr. 2-10-1502 menetlus lõpetatakse poolte kokkuleppel. .2 LOÜ tasub MR’ale kompromissi korras 141,44 (ükssada nelikümmend üks eurot ja 44 senti) eurot, mis kantakse kompromissi kinnitava määruse jõustumise päevale järgneval esimesel pangapäeval MR’a kontole nr. XXXXXXXXXXXXXXXXX, Nordea Pangas. .3 Hageja annab kompromissi kinnitava määruse jõustumise päevale järgneval esimesel pangapäeval AR’ale üle AR’a tööraamatu. .4 Poolte kohtuvälised kulud jäävad poolte eneste kanda. .5 MR tagab, et MR’al puuduvad edaspidiselt nõuded LOÜ vastu seoses tegutsemisega LOÜ juures. .6 Pooled on teadlikud TSMs § 428 sisust. II. Lõpetada menetlus MR hagis LOÜ vastu saamata jäänud töötasu, lõpparve ja puhkusekompensatsiooni saamiseks, tsiviilasjas nr 2-10-1502. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MR ’le pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot MR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on MR hagi LOÜ vastu saamata jäänud töötasu, lõpparve ja puhkusekompensatsiooni saamiseks. 07.02.2011 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromisslepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 159,78 eurot, mis on tasutud 05.01.2010, kogusummas 47,93 eurot (750 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv MR avalduse eest LOÜ vastu“ ja, mis on tasutud 08.03.2010 kogusummas 271,62 eurot (4 250 krooni) Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „tsiviilasi nr.2-10-1502.“ Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani. Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium