lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-53356/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-53356/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht

2-10-53356 9. veebruar 2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Kohtuasi

K AS-i hagi M S vastu 497,97 euro (7 791,53 krooni), intressi ja viivise saamiseks

Hagi hind

497,97 eurot (7 791,53 krooni) Hageja K AS (registrikood XXX, asukoht AXX); Kostja M S(isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K AS-i ja M Svahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 M S kohustub tasuma K AS-ile hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 1 239,92 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Sampo pangas, viitenumbriga 703627544 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 1) 24. jaanuariks 2011 2) 10. veebruariks 2011 3) 10. märtsiks 2011 4) 10. aprilliks 2011 5) 10. maiks 2011 6) 10. juuniks 2011 7) 10. juuliks 2011

619,96 eurot; 100 eurot; 100 eurot; 100 eurot; 100 eurot; 100 eurot; 119,96 eurot.

1.2 Maksegraafikus toodud maksete tasumisega viivitamise korral on K AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning M S kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Lõpetada menetlus K AS-i hagis M S vastu 497,97 euro (7 791,53 krooni), intressi ja viivise saamiseks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada K AS pool menetluses tasutud riigilõivust so 51,13 eurot (800 krooni) Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Sampo pangas. Riigilõivu tasumise andmed: Maksja Julianus Inkasso OÜ, maksja arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX, Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 221023778606, 21.10.2010 summas 1 600 krooni (102,26 eurot) viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv hagilt S , M vastu“. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K AS-i hagi M S vastu 497,97 euro (7 791,53 krooni), intressi ja viivise saamiseks. 10.01.2011 esitas hageja kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 1 600 krooni (102,26 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 51,13 eurot (800 krooni). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise õiguse välistada ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja