lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-20532/26

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-20532/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1054
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Preab10296728(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

08.02.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, 44308 Rakvere

Tsiviilasja number number

2-10-20532

Tsiviilasi

AS-i Preab hagis AS-i Benito Puit vastu nõude summas 220 445.14 krooni (14 089.01 eurot) tunnustamiseks AS-i Thor Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena Kompromissi Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi hind

Hageja: AS Preab, reg.kood:10296728, asukoht: Savi 32, Pärnu 80010 Pärnumaa; hageja volitatud esindaja Annika Murulaid, AB Concordia Pärnu, Rüütli 14, Pärnu, e-post: [email protected] Kostja: AS Benito Puit, reg.kood: 10294391, Talinna 18a, Rakvere linn 44306 Lääne-Virumaa; volitatud esindaja v.adv. Küllike Namm; e.post: [email protected] 25 000 krooni

Kirjalikus menetluses Resolutsioon: Poolte taotlused rahuldada. I. Kinnitada poolte poolte vahel tsiviilasjas nr 22-1010-20532 (AS(AS-i Preab hagis ASAS-i Benito Puit vastu nõude summas 220 445.14 krooni tunnustamiseks ASAS-i Thor Eesti (pankrotis) (pankrotis) pankrotipankrotikompromissiileping alljärgnevas menetluses teise järgu nõudena) poolte vahel saavutatud kompromiss alljärgnevas: järgnevas:

1.Pooled on kokku leppinud selles, et - tunnustada ASAS-i Thor Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena AS Preab, registrikood 10296728 nõuet kokku summas 166 163, 14 (ükssada kuuskümmend kuus tuhat ükssada kuuskümmend kolm koma neliteist) neliteist) krooni ehk 10 619,76 (kümme tuhat kuussada üheksateist koma seitsekümmend kuus) eurot (põhinõu (põhinõude osa); - summas 54 282 (viiskümmend (viiskümmend neli tuhat kaks kakssada kaheksakümmen kaheksakümmend end kaks) krooni (viiviste osas) jätta ASAS-i Preab nõue tunnustamata. tunnustamata

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Lepinguosalised Lepinguosalised on kokku leppinud, leppinud, et nad kannavad tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata (TsMS (TsMS § 168 lg 3).
3.Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. jõustumisega.
4.Lepinguosalised esitavad kompromissi Viru Maakohtule kinnitamiseks esimesel võimalusel pärast selle allkirjastamist. allkirjastamist.
5.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtu kohtu-määrusele määruskaebuse määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad apellatsioonitähtajaks apellatsioonitähtajaks 3 (kolm) päeva.
6.Pooled paluvad Viru Maakohtul käesolev kompromissileping koos kõigi selle tingimuste äranäitamisega kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata. 7 TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub palub hageja tagastada pool tema poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 eurot ASAS-i Preab kontole nr 10220024895016 SEB Pangas või nr. 221010009692 Swedpank ́s; Swedpank ́s;
8.Lepinguosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §§-s 430 sätestatud tsiviilasja tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. II. Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivi iivitamatult vitamatult täitmisele. III. Tagast nr 2-1010-20532 menetluse Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel tasutud riigilõivust (5000 kroonist) kroonist) pool (1/2), (1/2), s.o. summas 159.78 eurot (25 (250 2500 krooni). Tagastatav riigilõiv (159.78 159.78 eurot) kanda ASAS-i Preab kontole nr 10220024895016 SEB Pangas või nr. 221010009692 Swedpank`is Swedpank`is; `is; märkides selgitusse „ ts. ts. asjas nr nr 22-1010-20532 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 on poolte kokkuleppest kokkuleppest tulenevalt õigus esitada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. AS Preab esitas 03.05.2010 Viru Maakohtusse hagi AS-i Benito Puit vastu nõude summas 220 445.14 krooni tunnustamiseks AS Thor Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena. 07.05.2010 jättis kohus hagiavalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 15.06.2010 kohtumäärusega kohustati hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu summas 4000 krooni. 06.08.2010 võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas selle materjalid kostjale tutvumiseks. 02.09.2010 laekunud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Hageja jäi 04.10.2010 TsMS § 396 alusel kostja vastuse suhtes esitatud kirjalikus arvamuses oma nõude juurde. Kohus pidas vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil ning TsMS § 398 alusel poolte seisukohtade täpsustamiseks selleks eelnevalt eelistungi määramist. 08.02.2011 määratud eelistungi päeval laekus kohtule poolte esindajate allkirjastatud kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud tunnustada AS-i Thor Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena AS Preab nõuet summas 166 163,14 krooni ehk 10 619,76 eurot (põhinõude osa) ning jätta tunnustamata AS-i Preab esitatud viivise nõue

(summas 54 282 krooni). Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ja neid ei jaotata. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tema poolt tasutud riigilõivu tagastamist 1⁄2 osas riigilt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata ning ühtlasi menetlus asjas lõpetada, teatades, et on ka kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohtumääruse Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning kompromissi tingimuste kohaselt on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-10-20532 materjalidest nähtub, et hageja AS-i Preab poolt on tasutud hagiavalduse esitamisel 30.04.2010 riigilõivu summas 1000 krooni ning kohtu korraldusel veel 15.07.2010 täiendavalt maksekorralduse nr 5893 alusel summas 4000 krooni. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused, pangakonto andmed ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa. Kokku on tasutud vastavalt kohtu määratud hagihinnale (25 000 krooni) riigilõivu summas 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot, millest 1⁄2 moodustab vastavalt 159.78 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4 sätestatule.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 15. veebruaril 2011.a. Nooremreferent

Irma Külavee Tea Toming Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja