2-10-61239
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
03. veebruar 2011. a Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-10-61239
Tsiviilasi
EJavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised
Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik): EJ(IK xxx elukoht xxx); Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Eve S ( asukoht Advokaadibüroo S & Ko, Estonia pst 1 10143Tallinn; tel. 660 9633, faks 660 9531, e-post eve@s .ee). 26. jaanuar 2011. a
Kohtuistungi toimumise aeg
07.12.2010.a. esitas võlgnik avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku kohustused moodustavad 07.12.2010.a. seisuga 55 224,33 krooni. Vara puudub. Avaldaja on püsivalt maksejõuetu. 15.12.2010. a nimetas kohus EJi ajutiseks pankrotihalduriks Eve S i. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 3 611,24 eurot ja vara puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei tööta. Tervislikel põhjustel ei ole võlgnikul võimalik töötada ega ka füüsilisest isikust ettevõtjana aktiivselt tegutseda. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 108 lg 2 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Ajutise pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik oma nõusolekut avaldanud. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu kokku 397 eurot. Kohus leiab, et tasunõue on põhjendatud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Eve S i kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks).
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.