Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-50969
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi A T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal
esindajad
Hageja volitatud esindaja: Krista A Õigusbüroo )
( OÜ Julianuse
Kostja: A T (isikukood xxx; elukoht xxx)
Võtta vastu Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagist loobumine Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis A T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-50969 Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis A T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Välja mõista A T menetluskulud 376,60 eurot (kolmsada seitsekümmend kuus eurot ja 60 senti) Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti). Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal esitas 15.10.2010.a kohtule hagi A Ti vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 22 000 krooni, intressi 4934,05 krooni ja viivise 1531,20
krooni. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja viivise 0,03% põhivõlalt päevas alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhivõla tasumiseni. 28.01.2011.a teatas hageja hagist loobumisest, kuna kostja on põhivõla täies ulatuses tasunud. Samuti on kostja tasunud 51,07 eurot hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Ülejäänud osas on kostja jätnud menetluskulud hagejale hüvitamata Hageja taotleb hagist loobumise vastu võtmist ja menetluse lõpetamist. Samas avalduses taotleb hageja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Ühtlasi palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 376,60 eurot. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kuna kostja ei ole tsiviilasjas menetlustoiminguid teostanud, ei saa tal olla tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist menetluse lõpetamisel hagejalt nõuda. Võttes samuti arvesse, et hageja loobus hagist seetõttu, et kostja täitis kohustuse pärast hagi esitamist, kohus leiab, et menetlus on võimalik ja otstarbekas lõpetada ilma kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest lg 3 alusel eelnevalt teavitamata. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagist loobumise avalduse kohaselt on hageja hagist loobunud, kuna kostja on tema nõude rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus peab põhjendatuks jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Vastavalt lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Vastavalt lg 2 on riigilõiv kohtukulu. lg 1 esimese lause kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu ja lepingulise esindaja kulu kokku summas 376,60 eurot. Kohtule on esitatud taotlus poole riigilõivu Julianus Inkasso OÜ-le tagastamiseks hagist loobumise tõttu. Julianus Inkasso on 11.10.2010 hageja eest tasunud riigilõivu 5000 krooni (319,56 eurot) Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv hagilt A T vastu“. Hageja taotleb 159,78 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ-le. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja
loobub hagist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv Julianus Inkasso OÜ-le tagastada osaliselt, so 159,78 euro ulatuses.
Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.