Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
2. veebruar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-34494
Tsiviilasi
VVOÜ hagi RSH vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: VVOÜ (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Marko J (XXX); Kostja: RSH(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Marko V (XXX).
Asja läbivaatamise kuupäev
31. jaanuar 2011.a., avalikul kohtuistungil.
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Marko J Kostja RSH Kostja lepinguline esindaja Marko V
Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VVOÜ hagi RSHvastu võla nõudes. 31.01.2011. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 3 834,70 eurot ning kohustub nimetatud summa tasuma igakuiste maksetena hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s järgnevalt: kuudel detsember kuni aprill (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt summas 63,91 eurot ja kuudel mai kuni november (kaasa arvatud) igakuiselt vähemalt summas 95,86 eurot. Igakuine makse tehakse jooksva kuu viimasel päeval ning esimene makse kuulub tasumisele alates veebruarist 2011. Poolte õigusabikulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega kolmele tööpäevale. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu kokku 639,12 eurot (10 000 krooni). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 319,56 eurot (5 000 krooni). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.
Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.