2-11-120
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2011 Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-120
Tsiviilasi
AS-i EH hagi VKvastu töövaidlusasjas.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EH(registrikood XXX, asukoht XXX); esindaja adv Eero Tonka (AB Keevallik & Partnerid, asukoht Roosikrantsi 19, 10119 Tallinn) Kostja: VK(isikukood XXX, elukoht XXX).
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Lõpetada tsiviilasja menetlus AS-i EH hagis VK vastu töövaidlusasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.
1.3 Pooled on kokku leppinud, et töövaidluskomisjoni 25.11.2010 otsusest töövaidlusasjas nr 9.4-2/3044, 25.11.2010 otsusest töövaidlusasjas nr 9.4-2/3199 ega 16.12.2010 otsusest töövaidlusasjas nr 9.4-2/3497 ei kaasne kummagi poole jaoks õiguslikke tagajärgi (sh nii poolte poolt kohtus vaidlustatud kui vaidlustamata osades). 1.4 Kostja kinnitab, et juhul kui hageja täidab käesoleva kompromissi punktis 1.2 sätestatud kohustuse, ei ole tal hageja suhtes mitte ühtegi Töölepingust (sh Töölepingu täitmiseks ja lõpetamiseks sõlmitud kokkulepped) tulenevat varalist ega mittevaralist nõuet ja hagejal ei ole kostja ees töösuhtest tulenevalt täitmata kohustusi. 1.5 Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja suhtes mitte ühtegi Töölepingust (sh Töölepingu täitmiseks ja lõpetamiseks sõlmitud kokkulepped) tulenevat varalist ega mittevaralist nõuet ja kostjal ei ole hageja ees töösuhtest tulenevalt täitmata kohustusi. 1.6 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kumbki pool kannab ise kõik oma menetluskulud. 1.7 Kompromisslepingu sisu ja selle täitmist puudutav informatsioon on konfidentsiaalne ja selle avalikustamine kolmandatele isikutele ilma teise poole igakordse eelneva sellekohase kirjaliku nõusolekuta on keelatud, välja arvatud hageja poolt informatsiooni avalikustamine samasse kontserni kuuluvatele äriühingutele ning poolte poolt informatsiooni avalikustamine oma audiitoritele, advokaatidele ning krediidi- ja finantseerimisasutustele tingimusel, et ka need täidavad konfidentsiaalsuskohustust.
Edasikaebamise kord Kohus tuvastas
Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja et kohtu poolt kinnitatud kompromiss ei ole edasikaevatav. 25.01.2011 esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks tsiviilasja nr 2-11-120 menetlemise, menetluse hageja poolt 19.01.2011 Harju Maakohtule töövaidlusasjas nr 9.4-2/3497 esitatud avalduses ja kõik muud kostja ja hageja vahel Harju Maakohtus pooleliolevad menetlused.
Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Lisaks esitas hageja taotluse käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles osas (1/2 x 639,11 eurot) ning poole 19.01.2011 avalduselt (vaadata hagimenetluse korras läbi kostja 09.11.2010 avaldus hageja vastu töövaidlusasjas nr 9.4-2/3497) tasutud riigilõivust tagastamiseks (1/2 x 639,11 eurot). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt menetluses Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, 03.01.2011 tasutud riigilõivust 639,11 eurot ja samale kontole ja viitenumbrile 20.01.2011 tasutud riigilõivust 639,11 eurot, s.o. kokku kuulub hagejale tagastamisele 639,11 eurot.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.