2-09-32773
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
01. veebruar 2011. a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-32773
Tsiviilasi
OÜ D (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Taotlus lõpparuande kinnitamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: MARFIN PANK EESTI AS – juhatuse liige Riho R ; volitatud esindaja Karita N (IK xxx); Võlgnik: D OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) – juhatuse liige AZ(IK XXX); Pankrotihaldur Kalle M (IK XXX asuk XXX)
Resolutsioon
Järk
Nõude rahuldamata osa (EUR) 210,92 6 080,06 89,84 89 350,12
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 12.01.2010. a. otsusega kuulutati välja OÜ D pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Kalle M . Teade OÜ D (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 18.01.2011.a. 24.01.2011. a. edastas pankrotihaldur lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. OÜ D (pankrotis) haldur ja võlausaldajad on jõudnud järeldusele, et seoses asjaoluga, et kogu pankrotivara on võõrandatud, tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad, siis ei ole otstarbekas pankrotimenetlust jätkata ning suurendada pankrotimenetluse kulusid. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade OÜ D (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta avaldatud 18.01.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuande kinnitamisele ei esitatud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamisel võlgniku pangakontol ega kassas raha ei olnud. Pankrotivara koosnes hoonestamata kinnistust Maardus. Pankrotivarasse on laekunud kokku 28 294,26 EUR ́i (442 708,91 krooni), sh vara müügist 260 000.- krooni; halduri taotlusel maksude ettemaksu tagastamine 182 422.- krooni; pangaintress raha hoiustamiselt tähtajalisel hoiusel 158,68 krooni; pangaintressid arvelduskontolt 128,23.krooni. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: OÜ D (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega. Menetluse kulud kokku on 4 967,39 eurot. Massikohustused: Massikohustusena on tasutud 3 283 eurot (51 371 krooni), sh sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 6 006 krooni. Pankrotimenetluse kulud: kokku 26 355 krooni (1 684,39 eurot), sellest: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 18 200 krooni ja kulude hüvitis 1160 krooni; - haldurile esialgset tasu määratud ja makstud ei ole; - toimkonna liikmete tasu ei ole; - riigilõiv pankrotimenetluse ja enampakkumise teadete eest AT-s 800.- krooni; - Müügikuulutused kinnisvaraportaalis 665.- krooni; - bürookulud (üür, kommunaalkulud, internet, fax, jne) 3 515.- krooni; Muud bürookulud (kantseleitarbed, paljundus, Kontoritehnika, IT tugi, dokumentide hoid jne) 1 290.- krooni; - transpordikulud 390.- krooni; - sidekulud (post, telefon) 335.- krooni; Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotiste alusel on võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kokku välja makstud 17 575,7 EUR ́i, s h Marfin Pank Eesti AS 1. rahuldamisjärgu nõude rahuldamiseks 11 770, 42 EUR ́i ja 2.rahuldamisjärgu nõuete osaliseks rahuldamiseks 5 805,28 EUR ́i 2(4)
Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: kinnistu XXX , elamumaa – 260 000.- krooni (16 617,03 EUR ́i). Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivara valitsemise käigus haldur valmistas ette ja viis läbi 6 enampakkumist, esitas Maksu- ja Tolliametile taotluse maksude ettemaksu tagastamiseks, sõlmis pangaga tähtajalise hoiuse lepingu. Haldur maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse. Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta: Pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 1 160 krooni ning need on talle pankrotivara arvel hüvitatud. Halduri tehtud vajalikud kulutused kogusummas 6995 krooni 447,06 EUR ́ot) on üksikasjalikumat kajastamist leidnud lõpparuande p 2.2.1 (välja arvatud ajutise halduri tasu ja kulud). Üldkoosolek on need tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks. PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur äriplaani ebaõnnestunud ajastatust, sest vahetult pärast kinnistute soetamist hakkasid kinnisvarahinnad kiiresti langema ja neid ei olnud enam võimalik kiiresti realiseerida, et täita oma finantskohustusi, s h teenindada või tagastada äriprojekti elluviimiseks võetud laenu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur Kalle M palub pankrotimenetluses täidetud ülesannete eest määrata halduritasu summas 4 259,36 eurot. Võlausaldajad on 07.12.2010. a aktsepteerinud kohtule kinnitamiseks esitatud kulude summa ning samuti nõustunud halduri tasuga. Samuti ei oma vastuväiteid võlgniku esindaja. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu summas 4 259,36 kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS § 651 lg 1. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule ANile. Karin Sonntak Kohtunik
3(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.