lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-28367/27

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 01.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-28367/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
905
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KORRALDAV

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

01.02.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja number

2-10-28367

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS hagiavaldus K M`a vastu võlgnevuse nõudes. Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: If P&C Insurance AS (reg.-kood 10100168), asukoht: Pronksi 19, 10124 Tallinn; volitatud esindaja Paul Paas, Jaama 14, Jõhvi 41533 e-post: [email protected] Kostja: K M (ik:xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx 1775.85 eurot (27 786 krooni, põhinõue)

Hagi hind

RESOLUTSIOON:

I. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-10-28367 10 28367 ( If P&C Insurance AS hagi K M` M`a vastu võlgnevuse nõudes nõudes) des) poolte vahel saavutatud kompromiss alljärgnevas: alljärgnevas:

1.Hageja on esitanud Viru Maakohtule Kostja vastu hagiavalduse regressnõude 27 786 krooni väljanõudmise kohta. Hageja on menetluse käigus tasunud riigilõivu 6000 krooni. Kokku jääb jääb nõudeks 30 786 (27786+ 6000/2) krooni, krooni, s.o. 1967.58 eurot.
2.Kostja kohustub summas 1967. 1967.58 eurot (30 786 krooni) tasuma Hagejale 32 euroste euroste igakuuliste osamaksetena kuni kogu summa tasumiseni. Esimese makse teeb kostja kuni 20.03.2011.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Käesoleva kompromissi kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb Kostjal kanda Hageja If P&C Insurance AS arvele nr 332 038 600 001 Sampo pank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “ E21080334L ”.
4.Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ta tagajärgedest gajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui Kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on Hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat

kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning Hageja kinnitab, kinnitab, et on teadlik menetmenetluslikest tagajärgedest.

5.Pooled paluvad käesoleva kompromissi Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled paluvad tagastada hagejale pool riigilõivust, st 3000 krooni (191.73 eurot). II. Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel vastavalt hageja taotlusele tsiviilasjas nr. nr 2-101028367 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 191.73 eurot (3000 krooni). - Tagastatav riigilõiv tuleb kanda IF P&C Insurance AS (reg.reg.-kood 10100168) arvele nr 332 038 600 001 Sampo pank märkides selgitusse „ ts. ts. asjas nr nr 22-1010-28367 riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul sama maakohtu kaudu. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 15.06.2010 esitas If P&C Insurance AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse K M`a vastu Liikluskindlustuse seadusest tuleneva kahju hüvitamise nõude, kokku summas 28 595.58 krooni saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, mistõttu avaldus anti üle edasiseks menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Põhjendatud nõudega hagiavaldus on Viru Maakohtule laekunud 27.10.2010. Kostja oma vastuses 01.12.2010 esitas hagile rida vastuväiteid, samas pidas võimalikuks asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS § 398 määras kohus asjas välja eelistungi. 01.02.2011 toimunud eelistungil jõudsid pooled vaidluse lahendamise osas kompromissile, mille esitasid kirjaliku kompromissilepinguna kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 1775.85 eurot (27 786 krooni) ning kohustub nimetatud summa koos hageja kantud menetluskuluga (1/2 osas hagi esitamisega seoses tasutud riigilõivust – 3000 krooni (191.73 eurot)) hüvitama hagejale hageja arvelduskontole maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena summas 32 eurot kuus, esimese makse teeb kostja kuni 20.03.2011. Kokku kohustub kostja igakuiste maksetena hüvitama 30 786 krooni, s.o. 1967.58 eurot. Hageja taotleb 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist (191.73 euro) riigilt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada.

Kohtumääruse Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu sõlmimisel ja allkirjastamisel kinnitasid pooled, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile kohtu poolt selgitatud ja on arusaadavad. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-10-28367 materjalidest nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduselt tasunud riigilõivu 08.04.2010 summas 810 krooni (maksekorraldus nr 45439) ning hagiavalduse esitamisel veel täiendavalt (maksekorraldus nr 59646, 11.10.2010) riigilõivu vastavalt hagi hinnale summas 5190 krooni, s.o. kokku summas 6000 krooni (383.47 eurot). TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused, pangakonto andmed ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa 6000 : 2 = 3000 krooni, s.o. 191.73 eurot. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 2. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 17. veebruaril 2011.a. Nooremreferent

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja