Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-09-71771

Tsiviilasi

Osaühingu

AFhagi

SP

vastu

põhivõla

ja

viivise

väljamõistmiseks Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja Osaühing AF(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Silver E kostja SP(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Osaühingu AF hagist loobumine Osaühingu AF hagis SP vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-71771 Osaühingu AF hagis SP vastu põhivõla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Osaühingule AF riigilõiv osaliselt, summas 38,35 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis senti). Riigilõiv tagastada Osaühingu AF arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud

Osaühing AF esitas 29.12.2009.a kohtule hagi SP vastu põhivõla 5741,12 krooni ja viivise 5740,12 krooni väljamõistmiseks. Kostja hagi ei tunnistanud. 17.01.2010.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja oli menetluse lõpetamisega nõus. Kostja ei taotlenud hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kohtu põhjendused lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. Kostja ei taotlenud hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kokku 46,34 eurot. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Käesoleva nõude puhul ei ole tegemist maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle tulnud nõudega. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse näol on tegemist eraldi tsiviilasjaga. Seega ei saa maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu lugeda käesoleva hagi eest tasutud riigilõivuks. Küll aga kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Osaühing AF on 29.12.2009.a tasunud riigilõivu 1200 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 38,35 eurot.