Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

2-10-63783

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

31.01.2011.a Pärnu kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-10-63783

Tsiviilasi

OÜ Dyza avaldus Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 11.11.2010.a. otsuse uuesti läbi vaatamiseks hagina

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.L Kostja OÜ Dyza

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 168 lg.1, § 340.1 lg.1,2; § 371 lg.1 p.9,10 ; § 372 lg.1,4,5 ja § 661 lg.2

Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada OÜ Dyza avaldus Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 11.11.2010.a. otsuste (töövaidlusasi 3119/9.3-2) uuesti läbi vaatamiseks hagina. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ Dyza kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht OÜ Dyza esitas Pärnu Maakohtule avalduse Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 11.11.2010.a. otsuste uuesti läbi vaatamiseks hagina. Kuna avalduses olid puudused ja avalduselt oli tasumata riigilõiv, jättis kohus avalduse määrusega 10.01.2011.a. käiguta ja andis avaldajale tähtaja 14 päeva määruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai määruse kätte 13.01.2011.a., kuid puudusi avalduses ei kõrvaldanud ega tasunud riigilõivu.

1 (1)

2-10-63783 Seega keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab avalduse– alus TsMS § 340.1 lg.1,2 ja § 371 lg.1 p.9,10. Kuna kohus keeldus avaldust menetlusse võtmast siis jäävad menetluskulud avaldaja kanda alus TsMS § 168 lg.1.