lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-56409/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-56409/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
319
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-56409

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-56409

Tsiviilasi

Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi D N vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826) Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post [email protected]) Kostja D N (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Paul Paas (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi D N vastu võlgnevuse nõudes.
2.Poolte menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on Danske Bank A/S Eesti filiaal hagi D N vastu võlgnevuse nõudes. Kostja lepinguline esindaja 06.12.2010.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagiavaldusele ei nõustunud hageja nõudega ning palus jätta hagi rahuldamata. 06.01.2011.a kirjalikus seisukohas esitas kostja lepinguline esindaja taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks hagejal tsiviilkohtumenetlusõigusvõime puudumise tõttu. Kostja taotles hagejalt menetluskulude väljamõistmist. 1/2

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

14.01.2011.a kohtule esitatud kirjalikus seisukohas palus hageja lepinguline esindaja jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 9 alusel. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 9 alusel. Kostja lepinguline esindaja on taotlenud hagi läbi vaatamata jätmist ning hageja lepinguline esindaja on sellega nõustunud, seega on hageja lepinguline esindaja tunnistanud, et on alus hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kohus jätab hagi läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud tsiviilasjas hageja kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja