Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
31. jaanuar 2011. a, Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-60985
Tsiviilasi
AS avaldus RS pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
Avaldaja: AS(isikukood XXX, elukoht XXX) RS(isikukood XXX, surn. XXX) pärijana; Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Maire A (OÜ Mägi, Kraavi & Partnerid, asukoht Narva mnt 5, Tallinn, e-post [email protected], tel 6640 600). 12.01.2011. a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Maire A
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja avaldus 06.12.2010.a. esitas AS Harju Maakohtule avalduse RS pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja 14.08.2010 surnud RS pärija. AS ja NSA avalduse alusel viidi läbi pärandvara inventuur ja üleskutsemenetlus, mille käigus esitasid võlausaldajad nõudeid kokku 104 942,46 krooni (6 707,05 euro) ulatuses ning mille käigus kohtutäitur tuvastas, et pärandvara moodustab kokku 207,03 krooni (13,23 eurot). Seega puudub vara, mille arvelt täita kõik kohustused. Harju Maakohus võttis 16.12.2010 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas RS pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Maire Ai. Ajutise halduri aruanne
Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 207,033 krooni (13,23 euro) väärtuses ning kohustusi kokku 106 427,93 krooni (6 801,98 euro) ulatuses. Ajutise halduri hinnangul ei ole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ka ei ole võlgnik teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Samuti ei võimalda olemasolev pärandvara katta pankrotimenetluse kulusid. Kohtuistung Kohtuistungil 12.01.2011. a jäi ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde ning teatas, et pankrotimenetluse kulude esialgne suurus on 2 000 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustab pärandvara väärtus 13,23 eurot ning kohustusi on pärandajal 6 801,98 euro krooni ulatuses. Seega puuduvad reaalsed vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras 12.01.2011 määrusega RS pärandvara pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul RS pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Seega tuleb võlgniku suhtes lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud taotluse kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8,5 tundi (kogusummas 814,87 eurot). Kuna võlgniku varast ei jätku ajutise halduri tasu väljamaksmiseks, palub ajutine haldur määrata töötasuks 397 eurot (millele lisandub sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuna pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu väljamaksmiseks, tuleb tasu vastavalt halduri taotlusele, summas 397 eurot, hüvitada riigi vahenditest.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.