Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Ärakiri

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.01.2011.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-59812

Tsiviilasi

KÜ Võidu 53 hagi Montatore Group OÜ vastu õlgnevuse 6 113,97 euro (95 662,80 krooni) ja leppetrahvi 911,38 euro (14 260.- krooni) nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KÜ Võidu 53 (reg.kood 80069810 asukoht: Võidu 5342; 44313; Rakvere) volitatud esindaja: Maarika Kutser Kostja: Montatore Group OÜ (reg.kood 11519596 registrijärgne asukoht Huuksi küla; 72501; Koigi vald; Järvamaa) Esindajad: juhatuse liikmed I G ja P V

Hagi hind

6 113,97 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista Montatore Group OÜ`lt KÜ Võidu 53 kasuks võlgnevuse katteks 6 113,97 (kuus tuhat ükssada kolmteist eurot ja 97 senti) ja leppetrahvi katteks 911,38 (üheksasada üksteist eurot ja 38 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses Montatore Group OÜ kanda. Välja mõista Montatore Group OÜ`lt KÜ Võidu 53 kasuks menetluskulu 639,12 (kuussada kolmkümmend üheksa eurot 12 senti). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue: 30.11.2010.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt töövõtulepingu järgse võlgnevuse - summas 6 113,97 eurot (95 662,80 krooni) väljamõistmist. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista leppetrahvi 911,38 eurot (14 260.- krooni). Kirjalik töövõtuleping nr. E1/2010 oli sõlmitud 06.09.2010.a. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja juhatuse liikme P V poolt vastu võetud 15.12.2010.a., mille kohta ta on andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus hiljemalt 29.01.2011.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 655 lg. 1 sätestab hageja õiguse töövõtuleping üles öelda. VÕS § 1028 lg. 1 hageja tasutud rahasumma tagasinõude õiguse ja VÕS § 158 lg. 1 leppetrahvi nõude õiguse TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 177 lg. 2; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p 2. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 01. märtsil 2011.a. Nooremreferent