pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Võlgnik: OÜ K, registrikood xxx, asukoht xxx ja asukoht xxx Võlgniku seaduslik esindaja EK, telefon XXX, XXX Võlgniku lepinguline esindaja: advokaat Elise Vasamäe pankrotihaldur Andres T (XXXX )
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada K OÜ (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Mitte kustutada K OÜ (pankrotis) äriregistrist enne kriminaalasja nr 09730000467 lõppemist.
3.K OÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Andres T .
4.Pärast K OÜ (pankrotis) registrist kustutamist vabastada Andres T K OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
K OÜ (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks määrata EK, isikukood XXX.
6.Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonnale.
7.Avaldada teade K OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Kinnitada K OÜ 63 720,78 krooni.
(pankrotis) pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas
9.Rahuldamata tunnustatud nõuded pankrotimenetluse II järgus:
Esitaja AS SEB Liising
rahuldamata nõue kroonides 133 439,31
Maksu- ja Tolliamet
9 165,86
Alexela Oil AS
16 819,40
A UAB
3 348 235,96
AS Eesti Statoil
36 925,49
MAS Sp.ZO.O
909 405,11
A OÜ Märjamaa Lihatööstus OÜ
110 532,68
Krediidiinfo AS Towarzystwo Ubezpieczen Euler Hermes S.A.
4 430,90
465 485,41
MAS Sp.ZO.O.
909 405,11
Farm Inkasso OÜ
1 619 742,70
52 160,90
10.Rahuldamata tunnustatud nõuded pankrotimenetluse III järgus: Esitaja Piimandusühistu EPiim AS Balticovo
rahuldamata nõue kroonides 3 234 782,80 1 018754
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud TIA/S, AS T, A UAB CF ja S E AS on esitasid Harju Maakohtule avaldused K OÜ pankrotimenetluse alustamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 25.05.2009. a määrusega kuulutati välja OÜ K pankrot ja määrati võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 16.06.2009. a. Pankrotihalduriks nimetas kohus Andres T ́i. Pankrotihaldur esitas 21.12.2010 lõpparuande: 1.ANDMED PANKROTIVARA JA SELLE MÜÜGIST SAADU KOHTA.
ANDMED HALDURI TEGEVUSE KOHTA VARA VALITSEMISEL.
1.1.Rahalised vahendid nr Vara nimetus Summa Märkused
SEB Pank kontol oli algjääk 42,80 SEB Panga konto nr 10220031501018
Swedbanki kontol oli algjääk
11 619,99
Laekus kohtutäitur Priit Petterilt Laekus võlausaldajatelt Laekus Harju Maakohtult (Rah.Min) Laekus EULER HERMES AGlt Laekus AS-lt T
995,30 21 873 10 000
9 648,51 10 000
Swedbank konto 221 012201744
planeeritud oli 50 000 TIAS-i vastu esitatud hagi tagastatud riigilõiv Jaotis EULER HERMES pankrotipesast Leedus Kaubamärkide Hommikumuna ja Koks müügist 12.10.2010
KOKKU 64 178,61
Panditud vara müüdud ei ole.
2.ANDMED MÜÜMATA PANKROTIVARA JA TEISTELT ISIKUTELT
SAADAOLEVA VARA KOHTA.
Reaalne vara, mida müüa nõuete rahuldamiseks, puudub. Puuduvad ka andmed teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta ja ei ole ka tulevikus ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha. Nõuded kolmandate isikute vastu, mis tulenevad võlgniku varasematest tehingutest: Menetluse käigus on selgunud, et alust vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks oleks järgmiste isikute vastu: 1.TA OÜ, XXX, varasema nimega OÜ IWW I alus: saadud laenud 5 231 239 + kinnisvara müügist saadaolev raha 7 396 700= kokku 12 627 939 krooni. 2.nõue 3 500 000 krooni OÜ IWW I , 11276194, vastu (01.04.2008 antud laen), mis 11.02.2008 loovutati Osaühingule T A. Lisaks muud võlausaldajate huve kahjustavad tehingud: 1.C I OÜ-le S K osaühingu osade eest tasutud 5 000 000 krooni, mille eest OÜ K midagi ei saanud ja lepingutingimuste täpse täitmise eest veel ka juba tasutud rahast ilma jäi. 2.K A OÜ-lt 16 520 000 krooniga ostetud kinnistud XXX ja XXX müüdi edasi KI OÜ-le 5 000 000 krooniga, kuid see raha jäi Kl saamata, sest KIOÜ vara müüs kohtutäitur enampakkumisel. 3.165 000 krooni suurune GR-S MTÜ-le tehtud sponsorlus. 30.04.2008 oli sõlmitud notariaalne kokkulepe, et TAOÜ tunnistab oma võlga OÜ K ees (7 396 700 krooni) ja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. Kohtutäitur Elin Vilippusel pole tänaseni täitemenetluse käigus õnnestunud TAOÜ-lt võlga sisse nõuda. 05.06.2009 saatis haldur lepingust taganemise avalduse Osaühingule Trust A koos nõudmisega tagastada kõik IWW I OÜ-lt saadu, kuid halduri T A aadressil saadetud tähitud kiri tuli tagasi märkega adressaat leidmata.. TAOÜ-le saatis haldur 09.06.2009 ka pankrotihoiatuse, millele saaja on kätte saanud, kuid millele ta ei ole mingil viisil reageerinud. 15.08.09 saatis haldur ettepaneku annetuse tagastamiseks MTÜ-le GR-S , millelt vastust tänaseni ei ole. Kaudselt on TAOÜ-ga seotud isikud TAOÜ võlgnevust aktsepteerinud veel ka 26.08.2009, mil OÜ SH esitas haldurile 25 000-kroonise pakkumise osta pankrotivarast ära 11 124 309 krooni suurune nõue OÜ TA vastu. Toimkonna seisukoht oli eitav. Muid toiminguid, peale ülaltoodute, pole nimetatud nõuete osas tehtud, sest : 1.vara tagasivõitmine tsiviilhagidega on raske ja keeruline, kui mitte võimatu, lisaks nõuab igasugune menetlemine, s.h. kohtuvaidlused, suhteliselt suuri rahalisi vahendeid; 2.juhatuse liikme kinnitusel puudub temal võlgniku raamatupidamisdokumentatsioon, sest see
olevat jäänud üüritud laoruumi, kuhu temal võlgnevuse tõttu enam juurdepääsu polevat;
3.TAOÜ-lt ca 11 000 000 krooni tagasinõudmine on lootusetu, sest EMTA andmetel on TAOÜ-l tänase seisuga võlg EMTA ees 4 035 098 krooni + inressid 3 049 239; 4.EK on suuliselt teatanud, et ükskõik mis meetmeid või vahendeid pankrotimenetluses kasutatakse, tagasivõitmise hagemine tuleb kulukas ja ka pankrotipesale soodsa võimaliku kohtulahendi korral tagasivõidetav vara selle saajatel tänaseks puudub ; Nimetatud materjal sai edastatud kohtule 19.08.09, ja kohus edastas selle materjali kuriteoteatena Põhja Ringkonnaprokuratuurile, kes 08.09.09 algatas kriminaalasja nr 09730000467 KarS § 217``lg 1 tunnustel. Kriminaalasi on endiselt eeluurimisstaadiumis, kuid menetluse kohta infot ei anta. Uue kuriteoteate võlgniku juhatuse liikme EK tegevuse kohta esitas haldur 20.02.1010. Ülaltoodu alusel oleks ilmselt alust kahjunõude esitamiseks juhatuse liikme(te) vastu, kuid: 1.enne kahjunõude esitamist juhtkonna liikmete vastu oleks vaja ammendada võimalused tagasivõitmiseks või tehingute vaidlustamiseks muul alusel; 2.audiitori erikontrolli läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad; 3.juhatuse liige EK on teatanud, et juhul, kui haldur esitab tema vastu kahjunõude, on ta sunnitud esitama kohtule pankrotiavalduse.
3.ANDMED PANKRS §-S 146 NIMETATUD VÄLJAMAKSETE KOHTA, KOKKU
63 720,78 KROONI
3.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded:Väljamakseid ei tehtud.
3.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Väljamakseid ei tehtud.
3.3.Massikohustused : on tehtud kulutusi kokku 23 551 krooni järgmiselt : Nr. Summa Kulutuse nimetus Selgitused 1 Rahandusministeeriumile Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja teade kohtutäituri tasu 21.08.09
4.ANDMED VÕLAUSALDAJATE ESITATUD NÕUETE KOHTA. Võlausaldajate teisel, nõuete kaitsmise koosolekul, mis toimus 19.08.09, esitati kaitsmisele kokku 36 nõuet summas 21 264 218,22 krooni. Tunnustatud said vaid 8 nõuet summas 1 983 217,24 krooni, sest ülejäänud 28-le nõudele summas 19 281 000,90 krooni esitas 100%-lised vastuväited A OÜ esindaja vandeadvokaadi abi DP. Kõik nõuded olid esitatud teises järgus, esimeses järgus ühtegi nõuet ei esitatud. Kuid käesolevas menetluses jäävad kõik nõuded rahuldamata ja jaotised välja maksmata.
5.KOHTUVAIDLUSED JA HAGIAVALDUSED. Haldur esitas tagasivõitmishagi OÜ W vastu, kuna oli kahtlus, et OÜ W ei ole OÜ-lt K omandatud nõuete eest maksnud ja et selle tehinguga kahjustati võlausaldajate huvisid, sest 231 908,77 krooni suurune nõue müüdi 27.02.2009 hinnaga 30 644 krooni. Kuid hagi tuli asjatu aja- kui rahakulu vältimise eesmärgil tagasi võtta sest vastaspool hagi ei tunnistanud ja esitas vastuväited, sealhulgas väite, et teiste summade hulgas olevat nõude loovutamise tasu ikkagi tasutud. Muid hagisid ega nõudeid ei ole haldur esitanud.
6.MUUD TÄHTSUST OMAVAD ASJAOLUD Lisaks eelpooltoodule on haldur esitanud hüvitustaotluse Töötukassale jne. Võlgnikul oli 11 kehtivat töölepingut, milliste alusel sai esitatud hüvitistaotlused Töötukassale, kes tegi oodatud väljamaksed 24.08.09. Võlgnikul puudub vara, millest katta pankrotimenetluse jätkamise kulusid. Tagasivõitmishagide esitamiseks laenusaajate vastu, kellest osad on tänaseks tunnistatud maksejõuetuteks, ei ole otstarbekas, sest tagasivõitmishagi esitamise ja kohtuvaidluse kulude katmise allikas puudub. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotitoimkonna liikmed on edastanud oma nõusolekud pankrotimenetluse lõpetamise kohta kohtule 12.01.2011. Pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna liikmete ühine seisukoht on, et haldur ei kustuta võlgnikku registrist enne, kui selgub lahendus võlgniku juhtkonna vastu algatatud kriminaalmenetluses. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 14.01.2011.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded K OÜ võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2500 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on esitanud kuriteoteate võlgniku juhatuse liikme EK tegevuse kohta ning kriminaalasi on eeluurimisstaadiumis. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et K OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda vastavalt pankrotihalduri taotlusele võlgniku juhatuse liikme EK, isikukood XXX, vastutavale hoiule. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud kokku 63 720,78 krooni. Kohtu hinnangul on halduri taotlus põhjendatud ning kulutused tuleb kinnitada. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui
seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres T K OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale K OÜ (pankrotis) registrist kustutamist.
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.