Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Pankrotiavalduse asjaolud. Võlgnik WOÜ esitas 16.11.2010.a kohtule pankrotiavalduse. Harju Maakohus määras 29.11.2010.a. ajutise pankrotihalduri. Ajutise pankrotihalduri ettekande kohaselt on äriühingu põhitegevusaladeks ehitus- ja viimistlusteenuste osutamine. Võlgniku poolt kohtule esitatud pankrotiavalduse lisas on märgitud kohustuste summaks kokku 23514,66 EUR (367924,42 krooni). Suuremad kohustused on võlgnikul Maksu- ja Tolliameti ees summas 7713,88 EUR(120 696 krooni) ning võlgniku juhatuse liikmega seotud äriühingu OÜ AG ees summas 7669,40 EUR(120 000 krooni). Kõik bilansis kajastatud kohustused olid lühiajalise iseloomuga kohustused ning seetõttu mõjutavad need otseselt võlgniku maksevõimet ja maksevõime näitajaid. Maksu- ja Tolliameti andmeil on OÜ-l W seisuga 04.jaanuar 2011 maksuvõlg kokku summas 7713,82 EUR. Nagu nähtub võlgniku poolt koostatud 2009 majandusaasta tegevusaruandest on OÜ W netovara väiksem Äriseadustikus sätestatust ning on asutud ettevõtet likvideerima. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole esitatud osanike otsust likvideerimismenetluse alustamise kohta ning väljaandes „ Ametlikud Teadaanded „ ei nähtu likvideerimisteadet. Kokku on seega võlgnikul teadaolevaid kohustusi maksimaalselt summas 23 514,63 EUR (367 924 krooni). Pankadest saadud informatsiooni kohaselt olid võlgniku kontode jäägid pankades alljärgnevad: AS Swedbank konto nr. XXXXXXXXXXXXXX(EUR) 5,57eurot (87,15 krooni). Teistes pankades võlgnik kontosid ei oma. Kassa jäägi ja asukoha kohta võlgnik andmeid esitanud ei ole. Võlgniku varale kommertspante seatud ei ole. Maanteeameti liiklusregistri andmeil OÜ W nimele ega vastutavasse kasutusse sõidukeid ega väikelaevu registreeritud ei ole. Kokku omab võlgnik vara summas 5,57 EUR. Ajutine haldur on arvamusel, et käesoleval hetkel võlgnik OÜ W mingit majanduslikku- ega põhikirjajärgset tegevust ei arenda, kuna pangakonto väljavõttest nähtub, et alates jaanuarist 2010 ei ole majandusaasta jooksul rahaliste vahendite liikumist pangakontodel toimunud. OÜ W poolt Äriregistrile esitatud 2009 majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing majandusaasta 389 256 kroonise kahjumiga ja äriühingu omakapital oli negatiivne summas miinus 367 837 krooni. Haldur on arvamusel, et võlgnikul olid ajutised makseraskused juba 2009 aasta lõppedes, kuna äriühingu omakapital ei vastanud §176 nõuetele. Haldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, üheks maksejõuetuse tekke põhjuseks on oluline langus ehitusteenuste turul, mistõttu OÜ W realiseerimise netokäive vähenes 2009 aastal ca 10 korda. Kuna võlgnik praktiliselt reaalset vara ei oma, leiab haldur, et pankrotimenetluse jätkamine on võimalik juhul kui tasutakse PankrS.§ 30 lg.2 sätestatu. Haldur palub lõpetada OÜ W, registrikood XXX pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtu põhjendused. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga on võlgnikul teadaolevaid kohustusi maksimaalselt summas 23 514,63 EUR (367 924 krooni). Kokkuvõttes on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus kujunes välja juba 2009.a. lõpus. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 13.01.2011.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded WOÜ võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 1500 eurot 14 kalendripäeva jooksul. Võlausaldajad nimetatud summat tasunud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus määrab WOÜ dokumentide hoidjaks VP(ik XXX). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Haldur palub välja mõista võlgnikult WOÜ ajutise pankrotihalduri tasu 575,18 eurot Kalev Mägi kasuks ja tehtud kulutused 42,52 eurot Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid kasuks. Kohus leiab, et ajutise halduri taotlus on põhjendatud ning võlgnikult WOÜ tuleb välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 575,18 eurot Kalev Mägi kasuks ja tehtud kulutused 42,52 eurot Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid kasuks.

Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.